Discussion:Terra Amata
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nice et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Nice (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Référence
modifiersalut
juste pour info : c'est quoi la réf de P. Villa qui démontre que le site est moins en place que ce que disait ce bon Henry ???
- salut, j'espère que vous avez l'un ou l'autre de ces papiers à Lille, ça vaut le coup !
- cordialement, 120 29 janvier 2007 à 12:37 (CET)
Quelques uns (ma collégue est une fan) Mais pas sur ce sujet là !!!
Modification de la section Principales découvertes
modifierIl me semble que les découvertes de 1895 concernent les travaux de fouilles de la propriété Milon qui sont effectivement très proches du site de Terra Amata. En fait quelques hectomètres séparent ces deux sites de fouilles.
D'autre part j'aimerai connaître le sens du mot "cretien" dans la phrase "Découvert lors de travaux de terrassement en 1895, il a été fouillé par une équipe de cretien.".