Discussion:Tania Bruna-Rosso
Dernier commentaire : il y a 12 ans par TiboF dans le sujet Spam dans liens externes avec lien sur fnac.com
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Copyvio modifier
- la page est courte , mais le peu qu'il y en a ...est Copyvio [[1]] [[2]] [[3]] ...ovc 28 septembre 2008 à 15:10 (CEST)
- Et maintenant elle est toujours autant copyvio ?? TiboF® 30 septembre 2008 à 21:42 (CEST)
Point de vue non-neutre modifier
- Merci de garder un point de vue impartial ! Wikipedia n'est pas un forum a troll. allez-vous amuser ailleurs. Cobs (d) 14 novembre 2010 à 14:43 (CET)
- Il est vrai que la phrase "Son manque d'objectivité ainsi que ses propos sans grands fondements provoquent une vive réaction de la part des internautes" montre une prise de position de la part de celui ou celle qui l'a écrit. Je pensais que wikipédia était une encyclopedie, et donc neutre, et non un forum où chacun met son point de vue.
- Je pense qu'il faisait référence à cette version de l'article: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tania_Bruna-Rosso&oldid=59864149#Critiques_et_r.C3.A9ception , qui est beaucoup plus subjectif que cette version. Mais je pense que moins de discussion et plus de modifications sur l'article serait bienvenue ;) Plink (d) 8 décembre 2010 à 19:23 (CET)
- Dans les faits, Oui, mais la critique était valable pour les deux parties. Dans le cas de : "Son manque d'objectivité ainsi que ses propos sans grands fondements provoquent une vive réaction de la part des internautes". Je suis d'accord avec le propos (c'est moi qui l'ai sourcé) mais ça demande évidement une autre formulation. Cobs (d) 11 décembre 2010 à 21:16 (CET)
Spam dans liens externes avec lien sur fnac.com modifier
Tout est dans le titre .! La page étant semi-protégée, il ne m'est pas possible d'enlever ce lien spam.
- C'est juste une source. TiboF® 15 juin 2011 à 00:26 (CEST)