Discussion:Susan George (écrivaine)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Altermondialisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
problème d'homonymie en:Susan George Papillus 4 fev 2005 à 21:41 (CET)
"Bien qu'elle soit née aux États-Unis, elle vit depuis longtemps en France." : amusant ! C'est vrai qu'il en a fallu du courage à une adversaire de la mondialisation pour oser entreprendre une telle chose. Belle victoire sur l'adversité !
- Il y a un réel problème d'homonymie. Susan George est aussi le nom d'une actrice née en 1950 .Zizkovak 5 juin 2007 à 09:39 (CEST)
Américaine ou Étatsunienne ? modifier
Bonjour, Susan George n'a jamais fait mystère de sa critique de la politique des États-Unis et de son refus d'être considérée comme une "américaine" ayant vocation à hériter à la fois de la culture des pays d'Amérique du Sud, d'Amérique Centrale, du Mexique et du Canada, ce que connote l'adjectif "américain".
Madame Georges emploie elle-même fréquemment ce néologisme quand elle parle des activités ou des personnes venant des USA. De la même façon un mensuel consacré qu'est Le monde diplomatique l'emploie de manière régulière, particulièrement quand il traite des problèmes de l'Amérique latine. Enfin, ce néologisme est couramment utilisé au Québec comme en témoignent les 47 700 pages de Google comportant le mots étasunienne.
De manière plus générale, une encyclopédie n'a pas à corriger les usages de la langue parce qu'ils seraient "laids". Elle a simplement à en rendre compte. --(;o))— Wanda(pour Wamos) 
— message 28 août 2007 à 14:07 (CEST)
- Wikipedia n'a pas non plus à adopter les pires barbarismes comme des faits accomplis. Si Mme George emploie elle-même cette expression, cela doit être indiqué plus bas dans la fiche (indication factuelle, qui a d'ailleurs son intérêt) et pas en haut (ce qui impliquerait un usage officiel). Cela ne fait d'ailleurs que confirmer son caractère de néologisme essentiellement employé à l'extrême-gauche. Le terme a un sens pour les latino-américains qui sont agacés de ne pas être reconnus eux-mêmes comme des "américains", mais il n'aura qu'une existence de néologisme en anglais car il est proprement inutilisable par les intéressés eux-mêmes : essayez de dire unitedstatian, pour voir. Voir, les 264 résultats google seulement pour le mot. Jean-Jacques Georges 28 août 2007 à 14:24 (CEST)
Et que dire du site de l'ONU où une recherche pour le mot "Américain" produit plus de 4 000 résultats contre 2 pour "États-unien" (2 documents présentés à l'ONU par des associations). - Wikig | talk to me | 28 août 2007 à 16:11 (CEST)