Discussion:Supraliminaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Supraliminaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Supraliminaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Supraliminaire}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 5 mars 2007 à 12:47 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (5S 2C).

Supraliminaire

Proposé par : Rheto 19 février 2007 à 02:35 (CET) En l'état actuel, aucune place possible dans une encyclopédie

Discussions

Si l'article devait effectivement être suprimé, on peut établir une redirection vers message subliminal (c'est ce à quoi fait référence la dernière phrase). GL 19 février 2007 à 11:52 (CET)

Non, non, le stimulus dépasse le seuil de perception du sujet, le subliminal reste en dessous du seuil --Rosier 20 février 2007 à 11:17 (CET)

Précisemment, c'est l'envers du même phénomène et cela peut/doit être traité dans un seul article. GL 20 février 2007 à 11:30 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je ne vois pas bien de raison pour ne pas conserver cet article : après une recherche rapide, on voit que le terme est bien utilisé dans le milieu scientifique : entre autre ici, ici, ou là. Et la liste pourrait être encore longue. Alors effectivement cet article doit surement pouvoir être améliorer, mais amha il a totalement sa place sur WP. Balrogou (Discuter) lundi 19 février 2007 à 23:59 (CET)

   C'est encore un autre sens du mot, je m'y perds… D'ailleurs le simple fait qu'un adjectif soit utilisé ne signifie pas nécessairement qu'il s'agisse d'un concept suceptible de faire l'objet d'un article. GL 20 février 2007 à 00:49 (CET)

   Et je ne vois pas bien le rapport entre ce qui est dit sur les liens et l'article. En tout cas rien qui irait en sa faveur.--Rheto 20 février 2007 à 01:02 (CET)

   Pour moi c'est avant tout le fait que ce terme existe et soit utilisé dans le monde scientifique qui importe, pour le reste le mode de fonctionnement de WP va se charger de corriger les erreurs de l'article, si il y en a. Si un simple article sur Wikitionnaire suffit à montrer toutes les nuances du sujet, alors ça peut être bien de le créer, et de supprimer celui-ci. Mais j'en doute. Je propose donc de le laisser en place, et comme beaucoup d'autres avant lui il va s'améliorer avec le temps. Balrogou (Discuter) mardi 20 février 2007 à 13:35 (CET)

   En même si le mot n'est qu'un adjectif utilisé dans l'expression « audiométrie » ou « mesure supraliminaire » et que en outre le contenu actuel n'a rien à voir, je vois pas bien le potentiel de l'article. GL 20 février 2007 à 13:45 (CET)

    Conserver concept utilisé en psychodynamique ( ex psychopathologiedu travail ) il y a un article encyclopédique à faire sur le sujet, je place un bandeau ébauche --Rosier 20 février 2007 à 11:21 (CET) vote modifié : je ne trouve pas de substance pour faire un article  Transwiki  vers le Wikitionnaire --Rosier 21 février 2007 à 10:21 (CET)

   En plus d'un bandeau, l'idéal serait de faire une bonne ébauche : une ou deux phrases qui mentionnent la psychodynamique du travail et expliquent comment le concept y est utilisé et si possible un ou deux noms ou références. GL 20 février 2007 à 11:49 (CET)

2.  Conserver D'après le Grand dictionnaire terminologique de l'Office québécois de la langue française, le concept existe même en médecine, en psychologie (stimulus dont l'intensité est supérieure au seuil), et en œnologie (concentration correspondant à 100 % de réponses positives)... Par contre l'article actuel me paraît être du charabia. --Sixsous 話 20 février 2007 à 14:32 (CET)

   Oui mais Wikipédia n'est pas un dictionnaire… Pour la psycho, j'en ai déjà parlé plus haut : il n'y a rien à dire sur « supraliminaire » en tant que tel (surtout que c'est un adjectif) mais il y a des articles sur seuil de détection et message subliminal (i.e. infraliminaire). Donc la question (à laquelle je n'ai pas de réponse, vu que je me suis abstenu de voter) c'est y-a-t-il quelquechose à dire là-dessus en philosophie ou bien un autre concept suceptible de faire l'objet d'un article sour ce titre ? J'ai l'impression que chaque vote rajoute de la confusion sans qu'on sache vraiment ce qu'on devrait faire. GL 20 février 2007 à 15:34 (CET)

   En fait je penche beaucoup pour un  Transwiki  vers le Wikitionnaire, mais il est possible que le contenu actuel de l'article quand à un concept philosophique soit exact (supraliminaire est certes un adjectif, mais la philosophie n'a jamais hésiter à transformer des adjectifs en nom)... Il faudrait plus de sources... Je me rends compte au passage que le créateur de l'article n'a pas été prévenu de la PàS. --Sixsous 話 20 février 2007 à 16:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer entièrement d'accord avec le requérant. DocteurCosmos 19 février 2007 à 12:44 (CET)
2. Günther + Anders + supraliminaire = 11 Google. Évidemment, si des articles sérieux sont donnés en référence, ça change tout, mais là le concept a l’air peu utilisé. Archeos ¿∞? 20 février 2007 à 11:22 (CET)
3.  Supprimer Supraliminaire est un adjectif qualificatif... Voilà ce qu'on trouve dans le tlfi : PSYCHOLOGIE:supraliminaire, supraliminal, -ale, -aux , adj. [P. oppos. à subliminal] Qui est supérieur à un seuil connu, déterminé. Un stimulus est supraliminaire quand son intensité dépasse celle qui est juste nécessaire pour éveiller une sensation ou déclencher un influx nerveux (PIÉRON 1973). Quant à la notion de "supraliminaire" comme concept, je ne trouve rien de convaincant. Comme Archeos, pas obtus et prêt à changer d'avis si quelqu'un amène des arguments. --Ouicoude 20 février 2007 à 22:31 (CET)
4.  Supprimer Pas mieux. Vote ajouté par Rheto. GL 21 février 2007 à 11:28 (CET)Merci, désolé d'avoir oublié de signer.:)--Rheto 21 février 2007 à 12:57 (CET)
5. Bon je mets mon avis dans cette section mais vu les discussions et les élèments apportés par les uns et pas les autres je vote pour une suppression/transfert de la définition vers wiktionnaire/redirection vers Message subliminal (que je me suis engagé à améliorer). GL 22 février 2007 à 11:04 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :