Discussion:Subud
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Ataraxie
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
L'article contient trop de liens rouges et trop peu de sources pour le contenu. --A t ar a x i e--d 15 juin 2008 à 19:22 (CEST)
- Le ton de cet article n'est pas conforme aux exigences de l'encyclopédie. L'article ressemble à une brochure promotionnelle du mouvement et il n'y a pas de sources pour les affirmations qu'il contient. Ces dernirèes ont été demandées depuis quelques temps déjà, à défaut de les voir rapidement, l'article devra être réduit aux parties sourcées. Cordialement --A t ar a x i e--d 13 août 2008 à 20:20 (CEST)
- Sincèrement, je n'avais pas conscience que l'article pouvait paraître avoir un caractère "promotionnel". En le relisant, je constate que la critique est effectivement justifiée. C'est la conséquence du fait que j'ai exposé les vues du mouvement lui-même : y adhérant il est difficile d'avoir le recul nécessaire, et je n'ai fait que retransposer ce que j'en sais. Je sourcerai les informations dans la semaine. Cependant les seules sources que je peux ajouter, et dont je dispose, sont des manuels ou des causeries éditées par l'association elle-même. Merci pour le travail de neutralisation. Il me semble tout de même intéressant qu'un article existe, quitte à supprimer ce que vous n'estimez pas viable pour l'encyclopédie. Olivier.sbd (d) 13 août 2008 à 23:58 (CEST)
- Je ne discute pas l'existence de cet article mais sa rédaction. Je crois que vous l'avez compris. Le "manque de recul" produit des articles élogieux ou promotionnels qui ont pour effet d'irriter un certain nombre de lecteurs qui viennent chercher des "faits" dans l'encyclopédie. Je ne peux que vous conseiller de trouver les sources (y compris celles que vous mentionnez, et si possible des sources secondaires de personnes notoires parlant de Subud) qui feront de cette page une information encyclopédique. Cordialement, --A t ar a x i e--d 14 août 2008 à 09:00 (CEST)
- Sincèrement, je n'avais pas conscience que l'article pouvait paraître avoir un caractère "promotionnel". En le relisant, je constate que la critique est effectivement justifiée. C'est la conséquence du fait que j'ai exposé les vues du mouvement lui-même : y adhérant il est difficile d'avoir le recul nécessaire, et je n'ai fait que retransposer ce que j'en sais. Je sourcerai les informations dans la semaine. Cependant les seules sources que je peux ajouter, et dont je dispose, sont des manuels ou des causeries éditées par l'association elle-même. Merci pour le travail de neutralisation. Il me semble tout de même intéressant qu'un article existe, quitte à supprimer ce que vous n'estimez pas viable pour l'encyclopédie. Olivier.sbd (d) 13 août 2008 à 23:58 (CEST)