Discussion:Stratologie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stratologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stratologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stratologie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Koko90 (d) 15 janvier 2010 à 10:01 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour la suppression.

Supprimer :

Stratologie

Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 janvier 2010 à 14:26 (CET)

Nouvelle acception de 2007 pour un terme déjà existant : néologisme ne semblant pas répondre aux critères :

• faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• faire l'objet d'un article dans au moins deux revues reconnues.

Évidemment, il reste à définir ce qu'est une revue reconnue, d'autant plus que dans des secteurs extrêmement pointus, la terminologie évolue très rapidement, et n'est pas forcément accessible en ligne pour vérification par un néophyte.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Stratologie est un nouveau mot dans la langue française, je ne fais pas de promo, je ne vis pas avec ce mot cependant l'idée d'étudier des stratégies d'une manière transversale (industrielle, politique, financière...) est de la stratologie. La stratologie et les objectifs ne recouvrent pas les mêmes missions. Les objectifs précisent le ou les buts que l’on se fixe, la stratologie le ou les chemins pour les atteindre. Ce mot devrait s'imposer à l'avenir. En regardant les commentaires, je suis allé chercher stratologia et stratology, la traduction existait avant sans que je le sache. Stratologia.gr est un bureau au ministère de la défense grecque. C'est une information que seul aujourd'hui son auteur peut communiquer (comme concept) ayant travailler sur cette idée pendant des années mais son enrichissement sémantique (entre autre) est le résultat de tout le monde. Sa publication devrait être opportune. --Pallone (d) 8 janvier 2010 à 02:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 6 janvier 2010 à 14:26 (CET)
2.  Supprimer terme quasiment jamais employé, pas de sources. À noter que parmi les rares indiquées par Patrick Rogel, la grande majorité sont en allemand. Le concept que désigne l'article actuel est inconnu en dehors des sites faisant la promo de son "inventeur". ---- El Caro ^bla 6 janvier 2010 à 16:58 (CET)
3.  Supprimer. Selon proposant. LairepoNite (d) 6 janvier 2010 à 18:37 (CET)
4.  Supprimer. HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 janvier 2010 à 20:54 (CET)
5.  Supprimer néologisme très très néo, google réfère essentiellement à son promoteur (auteur de l'article au passage). ~ Seb35 [^_^] 6 janvier 2010 à 22:28 (CET)
6.  Supprimer. HC. supression sans le moindre doute : Le même Pallone crée un mot, le dépose comme marque et en fait un article sur Wikipedia. Ça se passe de commentaires je crois. (CET). De toute façon l'article est vide de contenu et n'est pas sourcé : il ne sert qu'àa faire la prootion du néologisme lui-même. --Niconemo (d) 14 janvier 2010 à 14:46 (CET)
7.  Supprimer Néologisme. schlum ^{=^.^=} 14 janvier 2010 à 16:47 (CET)

Avis non décomptés

L'incompréhension de ma démarche, et le mélange entre marque, promotion, nouveau mot et néologisme arrive à la suppression de cette ressource. Je tiens à souligner que ce "nouveau" mot comporte des racines grecques. Que deviennent les ressources provenant des Etats Unis comme stratology? Il n'y a dans cette démarche aucune intention de promotion, c'est une marque pour protéger la démarche mais ce n'est ni une société, ni un produit ! les mots ne servent pas qu'à parler mais aussi à penser disait Voltaire. Ma démarche était de recenser une nouveauté mais les avis que je respecte en on voulu autrement. carpe diem... Nous attendrons ... --Pallone (d) 15 janvier 2010 à 14:39 (CET)