Discussion:Statistiques du Club de Foot Montréal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Statistiques du Club de Foot Montréal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Statistiques du Club de Foot Montréal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Statistiques du Club de Foot Montréal}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule bzh 2 novembre 2007 à 03:17 (CET)
Raison : consensus

Statistiques de l'Impact de Montréal

Proposé par : 08pb80 26 octobre 2007 à 22:50 (CEST)

« Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données » (voir WP:pas)--08pb80 26 octobre 2007 à 22:53 (CEST)

Discussions

Après avoir relu WP:P, les statistiques brutes sont en fait des sources primaires : « Concernant les sources primaires, la situation est plus consensuelle : elles peuvent faire partie d'un article à titre illustratif si elles ne sont pas trop volumineuses, sinon leur place est sur le projet annexe Wikisource. »

Cette page de statistiques n'est donc pas un article encyclopédique mais peut être gardé comme Annexe comme il a été indiqué plus bas. --08pb80 30 octobre 2007 à 20:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : Wikipédia est aussi un almanach. Moez ^m'écrire 26 octobre 2007 à 23:02 (CEST)
2.  Conserver et à mettre en {{Annexe de}} Impact de Montréal.--EL ✉ - ✍ 27 octobre 2007 à 12:23 (CEST)
3.  Conserver Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données s'il y a bien une phrase qu'il faudrait modifier dans les consignes c'est celle-ci tant justement wikipédia est utilisée comme base de données. A ce titre je vois pas l'utilité de la suppression Thierry Lucas 27 octobre 2007 à 16:34 (CEST)
4.  Conserver WP n'est pas une base de donnée la description ne veut rien dire, WP est stocké dans une base de données et est une base de données d'information. Tout est relatif, et tout l'Internet est une base de donnée... Outre cette plaisanterie, cela peut être utile aux gens, si l'article se développe bien, et est une bonne annexe de l'article principal... Sanguinez 27 octobre 2007 à 19:54 (CEST)
5.  Conserver. Si l'on se base sur Projet:Sport/Prise de décision : Saison par saison des clubs de football et de rugby qui dit qu'une page par saison est admissible, je ne vois même pas comment une page regroupant les résultats de plusieurs saisons ne serait pas admissibles. --TaraO 28 octobre 2007 à 00:31 (CEST)
6.  Conserver comme annexe de l'annexe principal, mettre un renvoi. Dingy 28 octobre 2007 à 01:04 (CEST)
7.  Conserver Ce n'est pas parce que le soccer n'est pas le sport national au canada que ça a moins de raison d'exister que pour les clubs européens. A conserver et à compléter et étoffer bien sûr. Supertoff 28 octobre 2007 à 08:34 (CET)

Supprimer

1. Une série de tableaux sans analyse ne saurait faire un article. C'est mon avis personnel, mais WP:pas semble dire la même chose. — Régis Lachaume ✍ 27 octobre 2007 à 23:10 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :