Discussion:Stade Français Paris : Saison 2005-06/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 3 mai 2006 à 10:36 (CEST)

L'admissibilité de la page « Stade Français Paris : Saison 2005-06 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stade Français Paris : Saison 2005-06}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stade Français Paris : Saison 2005-06}} sur leur page de discussion.

Stade français Paris : Saison 2005-06

Proposé par : Jeanfi 19 avril 2006 à 23:44 (CEST)
Tout simplement parce que wiki n'a pas vocation à inscrire l'effectif de toute équipe sportive. On peut en cela voir Wikipédia:Pages à supprimer/Effectif de SS Folgore/Falciano en 2000-01. Le vote de cette page avait été clair. Par ailleurs, concernant la page du Stade français, en plus du caractère non exaustif de wiki (de nombreux site webs proposent ce genre de renseignement), l'article est rempli de fautes (je sais, on pourrait les corriger, renommer l'article comme il faut...). Pour bien faire, il faudrait faire pareil pour les 115 ans de championnats et pour toutes les équipes. Avec 14 clubs cette année, 16 l'an dernier, et parfois une cinquantaine à certains moments, ça risque de faire beaucoup. Perso, j'en vois pas l'utilité. Jeanfi 19 avril 2006 à 23:51 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Je ne suis pas convaincu par les arguments. Il faudrait faire pareil pour toutes les équipes ? Où est le problème ? Quant au doublon avec Stade français Paris, il n'est que temporaire, cette dernière page étant appelée à évoluer.--Patlegrec 20 avril 2006 à 09:26 (CEST)
2.  Conserver Je ne suis pas convaincu non plus. Nous permettons en créant également des équipes de Galles, d'Australie, par compétition, d'enrichir le nombre de joueurs, de susciter la curiosité, d'enrichir tout simplement l'encyclopédie... A conserver donc et à faire vivre... Dd 20 avril 2006 à 22:58 (CEST)

   On va tout de même pas comparer la liste de joueurs retenu pour jouer une coupe du monde et les effectifs des centaines d'équipes qui ont déjà joué en 1ère division... Jeanfi 20 avril 2006 à 23:11 (CEST)

3.  Conserver Etant l'auteur de cet article, je garderait une position neutre. Toujours est il que cette idée partait du principe que comme les effectifs sont faits chaque année il serait dommage de les supprimer chaque année sous prétexte qu'ils ne sont plus d'actualité, ça reviendrait à brûler les archives d'un journal tout les ans sous prétexte que c'est passé (je caricature). C'est pour ça que cette page me semble utile. De même pour les résultats. Enfin, en ce qui est de savoir si dans deux ans on s'intéressera à cette page, je n'en sais rien, mais est-ce que dans dix ans on s'intéressera aux résultats du championnat de première division française de football ou de la Coupe d'Europe de rugby 1997 ??? Ou est-il utile de savoir que Ajaccio a battu Lyon 2-0 ( oui je vous le jure ) en 1969-70, c'est a chacun de voir. Enfin et pour finir je pense que le principe de wikipedia est d'être riche de toutes informations même les plus inutiles et pour le rugby, ça donne la possibilité de compléter des joueurs dont on aura plus la trace si on enlève l'effectif chaque année. Bon je m'arrête sinon je vais écrire un roman. En plus je me suis convaincu ;-) : conserver !!!!Timouton 21 avril 2006 à 00:27 (CEST)

   J'aime pas critiquer, mais là, je suis obligé. Comment se fait-il qu'il y ait deux poid deux mesure entre le Stade français et le Castres olympique? Dans la logique que tu as, il faudrait créer une page spéciale. Ainsi que 12 autres pour finir le Top 14. Et encore, là, on sera qu'à une année de faite sur plus de cent championnats joués... Un conseil, va voir cette page : Wikipédia:Pages à supprimer/Effectif de SS Folgore/Falciano en 2000-01 Jeanfi 21 avril 2006 à 01:40 (CEST)

4.  Conserver Dans le domaine du foot j'ai vu, sans l'avoir créé, une page similaire OL 2005-2006 qui a été faite aussi dans le même but de donner des informations détaillées sur la saison d'un club de premier plan (il n 'est pas question je pense de faire cela pour tous les clubs de rugby, seulement pour ceux pour lesquels cela présente un intérêt, c'est à dire less équipes phares), il y a un lien dans l'article de base du club qui renvoie vers la ou les fiches par saison. Quand c'est bien fait, avec composition d'équipes, résultats... par des gens qui prennent le temps de le faire, je ne vois pas de problème à le faire. Je n'ai vu le problème avec C.O., si un volontaire est prèt à faire quelque chose de suffisamment complet pour le C.O., qu'il le fasse. Idéalement ce pourrait être fait pour les 14 clubs du Top14, mais sans obligation. Il faut encourager les initiatives, vu que tout se fait sur la base du volontariat. Au passage le pari de Jeanfi, qui pensait que les pages 2005-206 du Top 14 et Super 14 ne seraient pas tenues à jour, est perdu. Il reste peu de journées et cela suit, il y a même des compléments comme les classements à jour des réalisateurs et marqueurs d'essais. Tout cela pour dire, que si des gens intéressés sont prêt à créer des articles de clubs par année et les tenir à jour, il faut les soutenir, donc vote positif. C'est en encourgeant els intitiatives que le project Rugby a eu le dévelppement que l'on peut constater actuellement, loin devant l'équivalent en. A+Dingy 21 avril 2006 à 03:59 (CEST)
5. En foot, on parle bien encore des poteaux carrées. DamienTerrien 21 avril 2006 à 20:57 (CEST)
6.  Conserver il est possible de l'étaler aux clubs profesionnels seulement ;-)Chaps the idol 22 avril 2006 à 13:14 (CEST)
7.  Conserver. A Jeanfi qui dit que l'on peut trouver les informations de cet article sur n'importe quel site, je réponds que Wikipedia n'a pas une visée à court terme. C'est sûrement vrai aujourd'hui, mais dans 5 ans, pourras-tu dire la même chose ? Peut-être pas. Et si c'est dans wikipedia, au moins ça restera là. Khardan (₭) 25 avril 2006 à 20:13 (CEST).
8.  Conserver Colas 2 mai 2006 à 13:47 (CEST)
9.  Conserver je suis d'accord avec la majorité des wikipédiens ci-dessus, on peut le garder pour le moment, il sert à créer des articles sur des joueurs que l'on oubliera peut-être si cet article n'était pas là.Par contre comme le propose Chaps the idol il serait judicieux de ne le faire que pour les clubs pros et ne pas faire cei pour les clubs de fédéral par exemple.beluro17 2 mai 2006 à 20:44 (CEST)

Supprimer

1.  Jeanfi 19 avril 2006 à 23:55 (CEST)
2.  Supprimer Doublons des infos avec Stade français Paris donc il faudrait intégrer éventuellement le résultat du TOP14 sur la page de l'équipe et supprimer ensuite. Draky 20 avril 2006 à 05:33 (CEST)
3. { Supprimer Alexboom 20 avril 2006 à 09:22 (CEST)
4.  Supprimer Effectivement, "Wikipedia n'est pas le Quid". Ceci dit, la même règle est applicable à de très nombreux articles dont on peut dire de même: en quoi est-ce que ça améliore ma compréhension du monde? N'est-ce pas injuste / incohérent ? La solution est peut-être d'ouvrir un "Wikifactual" pour mettre ce genre d'info "brut de coffrage" sans plus-value apportant une compréhension du monde. L'info n'est pas inintéressante en soi, elle est déplacée dans une encyclopédie.Michelet-密是力 29 avril 2006 à 20:52 (CEST)

Neutre / autres

># Neutre C'est une encyclopédie. Pas un almanach. Dans 2 ans personne ne lira ce type de page en conservant sa date. Donc ne la garder que si prévoir de l'actualiser en changeant son titre tous les ans (idem autres clubs alors). Aux rédacteurs de s'en charger...(Skblzz1

Dans ce cas, je pense que l'actualisation de la page club suffit, et qu'une page supplémentaire par club est inutile. Pour les clubs de foot, il y a l'effectif de la saison en cours. Un changement d'une section de page est plus facile qu'un changement de page avec renommage tous les ans. Sans compter les clubs promus/relégués. Jeanfi 20 avril 2006 à 20:57 (CEST)

1.  Neutre--Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 08:18 (CEST)

Discussions

Pour répondre à Dingy. Je me souviens la discussion que nous avons eu concernant les championnats de foot et de rugby. Moi, je m'occupe de mettre à jour la page de foot à toutes les journées. Toi, celle du rugby. On remarque vite qu'on a pas les mêmes conceptions. Perso, je mets pas les résultats et stats intermédiaires. Toi oui, ma foi. En tout cas je te félicite de la promptitude avec laquelle tu mets la page à jour. Concernant le cas de l'espèce, la page que j'ai évoqué en exemple est un illustre club triple champion de Saint-Marin (voir : Wikipédia:Pages à supprimer/Effectif de SS Folgore/Falciano en 2000-01. C'est certain que le Stade français ou l'OL ont une plus grande renommée que le SS Folgore/Falciano. D'ailleurs tu l'écris toi même : less équipes phares (sic) sont les seules à pouvoir avoir une telle page. Soit. Si j'ai proposé la page Stade français Paris : Saison 2005-06 à la suppression c'est à cause du vote sur le club san marinais. Et aussi parce que je trouve dommage d'avoir fait une page que pour le Stade français, en oubliant le BO, le Stade toulousain, Toulon, Pau, Bayonne, Montpellier.... Vous voyez le problème. À partir de maintenant, je propose qu'on continue cette discussion dans la page discussion du projet sport, où je m'en vais de suite poster un message, celà permettra de décider si on garde ce type de page (foot, rugby...) et si oui pour quelles équipes, et dans quelles formes. Jeanfi 21 avril 2006 à 23:25 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Beluro17 compte créé après la page de vote
• Beluro17 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section