Discussion:Stélios Vlavianós

Admissibilité à vérifier

Je ne trouve, à ce jour, pas beaucoup de références sur cette personne. De plus la biographie semble écrite par le sujet lui même (nom d'utilisateur identique) voir Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

Il faudrait ajouter des références objectives et neutres ou alors blanchir l'article. (Ce que je ferais certainement bientôt).--Cj73 (Discuter) 15 décembre 2009 à 16:10 (CET)

Réponse à Cj73

Bonjour,

Je tiens à vous signaler que je viens de créer un login Stelios-vlavianos à Monsieur Stelios Vlavianos pour qu'il puisse faire les différentes modifications concernant les différents portails ou articles connexes à sa page. Je suis l'unique rédacteur de cette page et je vous demande de bien vouloir ne pas mettre en doute la sincérité ni la véracité des informations contenues dans cette page. En ce qui concerne les références de Monsieur Vlavianos il est aisé de constater que sur la simple recherche Google avec Stelios Vlavianos il ressort un résultat de plus de 4000 pages ... mais peut-être cela n'est-il pas suffisant ???

Cordialement,

BgQd (d) 15 décembre 2009 à 16:22 (CET)

Merci de ces quelques précisions !
Néanmoins selon les principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia vous n'êtes ni "unique rédacteur" ni propriétaire d'une page de l'encyclopédie.
De plus dans un soucis de neutralité, il est vivement déconseillé de ne pas intervenir dans les articles dont on est le sujet. Monsieur Vlavianos ne devrait pas (ce n'est qu'une recommandation) intervenir dans l'article le concernant (car ce n'est pas sa page !).
Enfin un référencement web, comme le nombre de résultat sur un moteur de recherche, n'est évidemment pas un critère d'admissibilité suffisant.
Pour les biographie consultez la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
Extrait de la section Biographie
"=== Biographies ===
Écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. Voir l'explication sur Wikipédia:Autobiographie.

Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen de promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé également de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant au moins à l'un des critères généraux ou spécifiques exposés ci-dessous.

==== Cas général ====

* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale."

Pour conclure je ne remets pas en cause la sincérité et la véracité des informations contenues dans l'article, mais un l'état actuelle des choses j'émets quelques doutes quant à sa pertinence.

Ce n'est que mon avis, celui d'un contributeur parmi tant d'autres.--Cj73 (Discuter) 15 décembre 2009 à 21:49 (CET)

Bonjour Cj73,

Je ne revendique aucune propriété de cette page et j'ai effectivement bien compris l'étique et la mentalité de Wikipedia.
Je suis à ce jour l'unique rédacteur de cette page (de fait) mais je suis également conscient qu'une multitude de gens peuvent la modifier ou bien émettre un avis concernant le contenu, chose que vous avez faites par ailleurs en y ajoutant, dans la page de discussion votre souhait de blanchir cet article; je vous remercie vivement pour le peu de considération que vous faites en ce qui concerne ma contribution. En effet, vous pouvez voir que je me suis efforcé de faire une page propre (structurée, claire et documentée) avec de nombreux liens wiki vers des personnes ou des notions en corrélation avec le sujet, inutile de vous dire que j'y ai passé quelques heures étant néophyte sur Wikipédia.
Revenons sur les notions de : "Je ne trouve, à ce jour, pas beaucoup de références sur cette personne" et "Il faudrait ajouter des références objectives et neutres", je tiens à vous signaler qu'en mai 1998, en Grèce, a fait son apparition, sous l’égide du Ministère de la Culture Grec, le 1er Tome (10 au total à nos jours) d’un ouvrage, sans précédant dans l’histoire musicale de la Grèce, qui s’intitule « Le Lexique de la Musique Grecque » mentionnant tous les artistes grecs ayant contribué à l’évolution musicale du pays depuis Orphée jusqu’à nos jours (Rédaction Takis KALOGEROPOULOS - EDITIONS GIALLELI - (ISBN 960-7555-07-4)). A la page 19, l’Editeur nous signale que ce « Lexique » vient en complément du « Lexique Musical d’Oxford » (- EDITIONS GIALLELI 1993). Aux pages 374 et 375 de cet ouvrage vous trouverez un article concernant Stelios Vlavianos (je peux vous faire parvenir les pages scannées mais le texte étant en grec, je pense que cela sera difficile pour vous de juger si cela est suffisant ou pas). Je pense qu'il est difficile de faire mieux en ce qui concerne "... des références objectives et neutres".
De plus, à ce jour plus de 30 millions de disques ont été vendus dans le monde où l'on trouve des compositions de ce musicien avec des titres comme « Forever and Ever » et « From souvenirs to souvenirs » pour Demis Roussos (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Demis_Roussos#Discographie_s.C3.A9lective) ou bien « The Magic Is You » pour Shirley Bassey (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Magic_Is_You). Je n'y peut rien si ces titres sont référencés et commentés sur Wikipédia, je n'en suis pas le rédacteur et le nom de Stelios Vlavianos était déjà mentionné dans Wikipedia bien avant mon inscription.
Pour terminer, je tiens à vous signaler que j'ai bien compris le problème que pose le fait d'être rédacteur de sa propre page mais dites moi qui mieux que lui connait son travail et sa vie ... Je vous informe qu'il n'interviendra plus sur cette page mais qu'il compte bien devenir contributeur en ce qui concerne ses différents centres d'intérêts qui sont multiples et variés.
En attendant de vous lire et de voir enfin la suppression du panneau concernant l'admissibilité,

Cordialement,

BgQd (d) 16 décembre 2009 à 19:21 (CET)

Bonjour
Je pense qu'il serait intéressant de citer les références ci-dessus, dans une section note et références, ce qui mettrait en lumière vos sources et permettrait à tous de les vérifier (cela donnerait plus de crédit à votre article).
Pour ma part, il est vrai que je n'est pas très approfondis ma recherche de références sur votre sujet, mais une section Note et références ou sources m'aurait permis de mieux appréhender votre article. A priori mon opinion de départ a changé !
Enfin il me semble essentiel de reconnaitre le travail important que demande la rédaction d'un article comme le votre (j'en ai fait l'expérience), et je vous encourage à continuer. Mes différentes remarques ne se voulaient ni blessantes ni décourageantes mais seulement constructives pour apporter conseils et réflexions. Peut être que je me suis mal exprimé ! Et je m'en excuses.
Ce sera donc avec plaisir que j'enlèverai le bandeau une fois que vous aurez ajoutez à cet article les références que vous m'avez exposé.(je vous conseil tout de même, à ce sujet de consulter les pages d'aides).
Merci pour le débat, bon courage et bonne continuation
--Cj73 (Discuter) 17 décembre 2009 à 21:59 (CET)

Bonjour, Les références viennent d'être rajoutées. Vous êtes tout excusé et merci de votre soutient.
Cordialement,

BgQd (d) 18 décembre 2009 à 16:40 (CET)