Discussion:Spécification (norme technique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mes premiers écrits sur wikipedia. Excuses si je n'ai pas respecté les règles des habitués.
Schisme modifier
Bonjour j'entreprend la scission de cet article, qui résultera en:
Mélange malheureux entre "texte" et "formel" modifier
Bonjour,
Dans le paragraphe d'introduction, il est parlé de texte et de diagrammes afin de définir de manière "formelle". Les textes et les diagrammes ne sont pas un outil qui permettent efficacement de définir des exigences de manière formelle. Le texte, contrairement aux formules mathématiques ou un langage dédié à l'expression de spécifications, permet beaucoup trop de libertés, en particulier de rédiger des exigences dont la satisfaction est invérifiable.
Je propose, soit de rajouter une phrase dans ce sens, soit de remplacer le terme "définir de manière formelle" par autre chose. Le principal but de la spécification est de maître d'oeuvre et le maître d'ouvrage d'accord.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.57.67.241 (discuter), le 6 octobre 2010
- Le mot formel suggère dans cet article qu'il s'agit d'une formalité. Le contenu de la spécification n'est ni précis ni même composé de formules - la plupart du temps la spécification n'en contient pas. Alors si quelqu'un a un autre mot à proposer ?--Silex6 (d) 6 octobre 2010 à 12:52 (CEST)