Discussion:Shivananda

Il va falloir ajouter un H à Shivananda pour harmoniser la transcription des termes sanskrit sur Wikipédia. L'article sur Shiva est écrit comme ça, il faut donc que les autres articles soient en accord et cela d'autant plus que le S en question, pour qu'il soit prononcé correctement (se rapprochant d'un "sh") devrait avoir un accent. --A t ar a x i e--^d 27 juin 2008 à 12:08 (CEST)

Je vais devoir retirer également le Swami du titre puisque ce terme est considéré comme un titre honorifique sur l'encyclopédie et il est recommandé de ne pas les inscrire dans les titres (voir Sri Aurobindo par exemple) --A t ar a x i e--^d 27 juin 2008 à 12:12 (CEST)

J'avais remplacé ta phrase dans la préface de l'article C'est lui qui aurait donné le nom de Hamsananda Sarasvati à Gilbert Bourdin, le leader de l'Aumisme. par dans la partie disciples : Swami Sivananda aurait donné le nom de Hamsananda Sarasvati à Gilbert Bourdin, fondateur de l'Aumisme Car je n'ai pas trouvé de source fiable et neutre permettant d'affirmer que cela viendrait de Swami Shivananda. De plus, du fait de la localisation dans l'article cela donne à cette phrase un importance majeure alors que les articles des autres langues ne l'évoque pas. De plus, mettre Gilbert Bourdin sans source fiable au même niveau que les disciples reconnus est susceptible d'altérer la vision du lecteur par rapport à l'identité de Swami Shivananda. --Omkarnath ^d 27 juin 2008 à 12:41 (CEST) --

Je n'ai réalisé cela qu'en poursuivant mes corrections sur la suite de l'article. Mon commentaire était donc en effet érroné. Tu peux le retirer de l'introduction, si tu veux. Cependant, rien n'empêche de dire "selon G Bourdin (avec la source, aumisme) il aurait été un disciple...". --A t ar a x i e--^d 27 juin 2008 à 12:44 (CEST)

Je suis un nouveau membre de wikipedia et disciple direct de Swami Hamsananda - devenu S. Hamsah Manarah par la suite - depuis 1981, et je peux authentifier sans l'ombre d'un doute le fait que Gilbert Bourdin a été effectivement initié le 13 février 1961 à Rishikesh où il a reçu : 1°) le titre de Swami et 2°) le nom d'Hamsananda et 3°) l'affiliation à la lignée des Sarasvati. Le Mandarom répugne à utiliser Internet et à y publier des photos du Fondateur, mais je peux vous montrer dans un beau livre "Sur les Pas du messie" des photos attestant de lé réalité de ce séjour à Rishikesh pendant un an en 1960-61, notamment une photo avec tous les disciples occidentaux de l'époque à Noël 1960. autour de Swami Sivananda (je l'ai toujours vu orthographié avec un "S" au début et non "Sh"... Il existe aussi dans cet Ouvrage une lettre de Swami Sivananda de l'époque bénissant son disciple français revenu en France dans le Vaucluse dans une grotte (borie) que j'ai visitée près St. Gens - près d'Avignon ou Carpentras - où il a séjourné en 1961-62 à son retour en France, menant une vie d'austérités - méditation et yoga ("tapas" en sanskrit), il y a de nombreux témoins qui l'ont rencontré à cette époque qui peuvent l'authentifier. Je trouve spécieux l'argument selon lequel il faudrait travestir la vérité pour flatter l'opinion du monde, fluctuante, profane et en l'occurrence injuste... Un fait est un fait, et Swami Sivananda était très fier de son Disciple et pour cause, il a accompli de grandes choses, notamment ce Temple à Ciel ouvert de l'Unité des religions unique au monde, mais aussi une œuvre de 22 ouvrages passionnante, mais aussi un ordre initiatique axé sur la libération spirituelle etc. Ce n'est pas parce qu'il a subi un lynchage médiatique injuste et indigne, qu'il faut pour autant chercher à déformer les faits, dans l'espoir d'échapper ainsi à des pressions inadmissibles. Vous pouvez me contacter à jmjacot@noos.fr pour en discuter paisiblement, et nous pouvons prendre rendez-vous pour que je vous montre l'Ouvrage en question.--Ami6--^d 23 juillet 2008 à 08:50 (CEST)

Dans une encyclopédie publique, n'est-il pas souhaitable pour des éléments factuels de les relier à des preuves, à défaut à des éléments de preuve conséquents ou à des références reconnues par la communauté des lecteurs ? Cela ne remet pas en cause la réalité des faits dont les preuves sont absentes mais suggère juste un principe de précaution par l'emploi du subjonctif et augmente la crédibilité des articles de Wikipedia.Pour ma part, ma contribution provient pour l'essentiel de la traduction de l'article anglophone Swami_Sivananda; Concernant Sri Swami Hamsananda Sarasvati, j'ai employé le subjonctif car il y a une absence de référence à l'Aumisme dans l'article anglais et que je n'ai trouvé aucune publication sur Internet de la Divine Life Society à son sujet.-- Omkarnath (d) 26 août 2008 à 11:24 (CEST)