Discussion:Serge Quesnel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Serge Quesnel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Serge Quesnel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Quesnel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule bzh 30 octobre 2007 à 12:36 (CET)

Notoire

Serge Quesnel

Proposé par : Grogrou 23 octobre 2007 à 22:46 (CEST)

Cette personne n'entre pas dans les critères de Wikipédia car peu connue et n'ayant pas fait quelque chose de réellement important. De plus le mode d'écriture était très personnel (c'était un travail d'étudiant écrit tel quel) et sans objectivité. Par contre je suis conscient que peut-être ce personnage a une notoriété dans son pays (Québec) et donc si des wikipédiens québecois peuvent nous éclairer sur la vie de cet homme et réellement dire si il mérite un article, ça aiderait.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il est reconnu comme un criminel célèbre au Canada pour avoir été le tueur des Hell's Angels. Il était le principal témoin dans un méga-procès contre les gangs de rue. Il a écrit sa biographie fort remarquée dans les milieux juridiques et policiers. [1] [2]. ADM

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :