Discussion:Scripteur (catholicisme)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Scripteur (catholicisme) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Scripteur (catholicisme)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Scripteur (catholicisme)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Drongou (d) 20 avril 2011 à 23:50 (CEST)
Raison : La PàS n'était probablement pas la bonne procédure

Scripteur

Proposé par : Drongou (d) 13 avril 2011 à 00:39 (CEST)

Cet article commence sa vie en 2007 par une recopie sans aucun recul de la définition du XVIII du Dictionnaire de Trévoux : ici et il ne s'est pas bonifié depuis. Le wiktionnaire fait mieux : wikt:scripteur

Il est extrêmement daté voir erroné : Les bulles pontificales ne sont plus en gothique. voir : Bulle pontificale#Forme d'une bulle.

L'article est peut-être admissible mais le contenu est irrécupérable et il m'a semblé difficile d'effectuer une suppression immédiate pour un article de 2007. Je propose donc la suppression avec le motif « Sans intérêt car trop vieilli »

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Une rapide recherche semble montrer qu'il y a de quoi dire sur cette fonction. L'article ne fait que quatre lignes et deux références, est-ce vraiment si irrécupérable ? Binabik (d) 14 avril 2011 à 10:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :