Discussion:Rose Adam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rose Adam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rose Adam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rose Adam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 septembre 2012 à 14:50 (CEST)
Notoriété et télé-filmographie insuffisantes.
Conclusion
Conservation traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 15 octobre 2012 à 11:03 (CEST)Raison : Large majorité pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver faible Deux seconds rôles dans des longs métrages distribués (Le Journal d'Aurélie Laflamme (film) et 1981 (film, 2009)) selon IMDB, plus des rôles à la télévision dans La Galère, Nos étés, et L'Horrorarium à Vrak TV[1]. Ça commence à ressembler à ce qui est mentionné dans Wikipédia:Critères_d'admissibilité_pour_l'audiovisuel#Acteurs, même si cette page n'est pour l'instant qu'une version de travail. Cortomaltais parloir ➔ 11 octobre 2012 à 18:33 (CEST)
- Je ne crois pas, non. Ne sont pas acceptés les prestations de figuration et silhouette et Inconnue de CBO au cinéma = rôles non crédités, figuration ou cachets-rôle. Par ailleurs, notoriété proche du zéro (e.G. : plus de résultats après la 1re page Google). Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 18:59 (CEST)
- Eh bien CBO ne semble pas être au courant de tout sur les films québécois, on dirait. Dans 1981, le rôle joué par Rose Adam, celui de la soeur du principal protagoniste, est loin d'être négligeable. Elle est de plusieurs scènes et a plusieurs répliques; je suis en train de regarder le DVD. On parle d'elle et du rôle dans LaPresse.ca [2]. Je ne suis pas familier avec Le Journal d'Aurélie Laflamme par contre. Je maintiens donc mon avis. Cortomaltais parloir ➔ 12 octobre 2012 à 04:33 (CEST)
- Il s'agit d'un article dans la presse locale (en l'occurence La Tribune de Sherbrooke) à propos de figurants d'une même famille magogoise (Adam-Airoldi) et ne peut donc constituer une reconnaissance nationale. Patrick Rogel (d) 12 octobre 2012 à 12:51 (CEST)
- Eh bien CBO ne semble pas être au courant de tout sur les films québécois, on dirait. Dans 1981, le rôle joué par Rose Adam, celui de la soeur du principal protagoniste, est loin d'être négligeable. Elle est de plusieurs scènes et a plusieurs répliques; je suis en train de regarder le DVD. On parle d'elle et du rôle dans LaPresse.ca [2]. Je ne suis pas familier avec Le Journal d'Aurélie Laflamme par contre. Je maintiens donc mon avis. Cortomaltais parloir ➔ 12 octobre 2012 à 04:33 (CEST)
- Je ne crois pas, non. Ne sont pas acceptés les prestations de figuration et silhouette et Inconnue de CBO au cinéma = rôles non crédités, figuration ou cachets-rôle. Par ailleurs, notoriété proche du zéro (e.G. : plus de résultats après la 1re page Google). Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 18:59 (CEST)
- Conserver faible Au moins deux rôles au cinéma (avec plusieurs scènes et plusieurs répliques, donc ce n'est pas uniquement de la figuration), plusieurs rôles à la télévision. -- Kriss06 (d) 13 octobre 2012 à 15:51 (CEST)
- Faible, pour les mêmes raisons. Turb (d) 13 octobre 2012 à 21:54 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer faible. Elle a effectivement des rôles très secondaires pour l'instant. En plus d'IMDB, elle semble être l'une des sept personnes animant une émission à Vrak. Dans quelques années peut-être? --SamuelFreli (d - c) 30 septembre 2012 à 21:11 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :