Discussion:Rencontres d'Aubrac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rencontres d'Aubrac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rencontres d'Aubrac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rencontres d'Aubrac}} sur leur page de discussion.

Rencontres d'Aubrac

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 janvier 2011 à 23:37 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

A noter : 1 interwiki en:

Conclusion

 Conservation traitée par Argos - oO 2 février 2011 à 01:16 (CET)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver à l'évidence même s'il reste encore à revoir la rédaction. Mais sa durée (près de 20 ans), sa couverture nationale toutes les années par les médias (c'est référencé en plus), en font un des grands festivals littéraires de l'Hexagone (cf programme 2010 [1]). La pose d'un bandeau "Admissibilité" était... inadmissible. --JPS68 (d) 26 janvier 2011 à 00:03 (CET)
2.  Conserver je partage l'avis de JPS68 (proposant) --Fred ^[blabla] 26 janvier 2011 à 00:15 (CET)
3.  Conserver, même argumentaire même s'il est vrai que le ton de l'article est à améliorer. --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 26 janvier 2011 à 07:24 (CET)
4.  Conservation immédiate selon NEMOI, à 16 heures 39, le 26 janvier 2011. − Les compléments à l’article, après la pose du bandeau d’admissibilité à vérifier, permettent de comprendre que l’article est admissible.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :