Discussion:René Lomet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « René Lomet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|René Lomet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Lomet}} sur leur page de discussion.

Traité par Schiste 14 novembre 2006 à 00:37 (CET) Raison: Les critères d'admissibilités sont remplis, cet article à sa place sur la wikipédia. Une personne peut tout à fait être admissible est totalement incoonue du grand public, c'est ici le cas, il a eu un pouvoir un poste qui lui a permis d'influer sur les actions de la CGT de l'époque, ne pas savoir de manière nominative ce qu'il a fait ne l'empeche pas d'avoir peut etre été à l'origine de tel ou tel mouvement dans le sein de l'organe directeur du syndicat

René Lomet

Proposé par : Nicolas Ray 6 novembre 2006 à 11:38 (CET)

Syndicaliste, membre du Comité Central du Parti communiste français. À mon avis, ne rentre pas dans les critères d'admission, mais comme je n'y connais rien en politique française... Nicolas Ray 6 novembre 2006 à 11:39 (CET)

Juste pour préciser : il n'est pas simplement « syndicaliste », il était membre du Bureau confédéral de la CGT. Le Bureau confédéral est l'organe le plus haut placé dans la CGT (il contient actuellement 12 membres) : ça correspond totalement à la « direction ». Manuel Menal 6 novembre 2006 à 22:24 (CET)

Discussions

Membre de la direction (comité central) d'un parti non marginal et d'un syndicat important (bureau confédéral de la CGT). Respecte donc une partie des critères ici. Quant à la notoriété, je ne sais pas. Et à la question de savoir si sa fiche doit être conservée, je botte en touche, même si j'ai plutôt un a priori contre. Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 19:08 (CET)

Etant l'auteur de l'article, j'ai donné mon humble avis sur la page discussion de René Lomet, où il n'y avait d'ailleurs aucune observation...Je suis contributeur Wiki depuis 2 ou 3 mois et j'ai déjà eu le cas de demande de supression d'un article biographique. Je comprends la démocratie, mais en la matière, en effet qu'est-ce que vient faire un militant syndical national ( que ce soit la cgt, le sud ,le nord, ou le CNPF, qui ne s'appelle plus comme cela d'ailleurs...); Il a autant de raison d'y être qu'un artiste, un joueur de foot de division 1, ou qu'un député lambda: c'est un homme ou une femme qui participe activement à la vie de la "cité" et dont les contemporrains peuvent être amené à se demander qui il est?

• Mais un des intervenants dit : si tous les syndicalistes devaient figurer , où irait-on ? C'est vrai. Mais en l'occurence, le portail syndical n'est pas trop vaste dans wikipédia et il ne me paraitrait pas absurde de récapituler au fil d'un siècle, sans longueur excessive, les instances dirigeantes des syndicats historiques, qui ne se limitent pas au secrétaire général...

En 1936,la Cgt c'était 4 à 5 millions d'adhérents, le bureau confedéral comprenait 10 ou 12 membres. Il ne risque pas d'y avoir inflationen la matière et cela intéresse les historiens ou tout simplement les curieux du social.

• Bien des noms figurent dans un dictionnaire encyclopédique, c'est sa vocation, me semle-t-il. Que viennent faire dans cette galère les députés des Etats Généraux de 1789, les parlementaires de la 4^e république, ou, je n'ai vérifié les titulaires de la baguette de l'Orchestre symphonique de Vienne? Je renvoie à la question précédente.
• Je suis de formation "historienne" et pour moi l'histoire ce n'est pas : 1515, la bataille de Marignan... C'est les hommes et les femmes qui dans leur diversité, heureusement, prennent des responsabilités. Les syndicalistes, empécheurs de tourner en ronds sont de ceux là
• Je participe à une autre aventure éditoriale et je ne méconnais pas les critères de sélection, mais le progrès technique fait qu'avec internet la partage de la Connaissance et du Savoir, quelqu'en soit le sujet permet réellement l'Encyclopédisme. Là je renvoie aux Lumières du XVIII^e siècle.

Je ne suis pas avocat, ni guillotineur. Dans mon extrême candeur je sais que tout savoir et partage de celui-ci est enjeu de pouvoir; Je suis désolé que par le pouvoir, mal géré, on puisse ratatiner non pas un homme (lui, sans doute il s'en moque, je connais mes collègues syndicalistes, ce n'est pas la pub qu'ils cherchent pour la plupart), mais une notice de dix lignes, qui ne déshonore pas la vocation "à faire connaître" de Wikipédia. Salutations à tous. Et 1 000 excuses pour la longueur de la défense, mais ...j'ai le "coup de sang". --christian (Céach) 6 novembre 2006 à 18:23 (CET)

Si la participation au Comité central du PCF n'est pas suffisante — on se restreindra à l'exécutif — le Bureau confédéral est l'organe de direction de la CGT, et ne contient que 12 membres. La CGT est un syndicat important, et l'était encore plus à l'époque. Il respecte parfaitement les critères d'admissibilité. Manuel Menal 6 novembre 2006 à 22:12 (CET)

OK, pas de problèmes, je suis convaincu (et j´ai appris quelque chose en passant) et je change mon vote en fonction. Nicolas Ray 7 novembre 2006 à 08:13 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver A conserver à mon avis. Le nom de René Lomet apparaît parfois dans des articles de journaux ou dans des livres, il est utile de pouvoir se référer à WP pour ensavoir un peu plus. Je ne vois pas d'inconvénient dans la profusion des notices personnemles si elle permettent de mieux comprendre l'histoire ou la politique. Et surtout s'uil s'agit de personnalités représentatives.Jbdepradines 12 novembre 2006 à 18:25 (CET)jbdepradines
2. Cf. ci-dessus --christian (Céach) 6 novembre 2006 à 18:23 (CET) (argumentation déplacée par mes soins en section de discussion du fait de la longueur. Manuel Menal 6 novembre 2006 à 22:15 (CET))
3.  Conserver Remplit totalement et sans ambiguïté les critères d'admissibilité : il a fait partie du bureau confédéral de la CGT qui est son organe de direction le plus important (actuellement, 12 membres). Le fait qu'il ait été aussi membre du CC du PCF, bien que non suffisant, rajoute à son importance. Manuel Menal 6 novembre 2006 à 22:15 (CET)
4.  Conserver Le arguments de Manuel sont imparables. Et puis bonjour la motivation : Je n'y connais rien mais je le mets là à tout hasard. Es2003 6 novembre 2006 à 22:41 (CET)
5.  Conserver d'accord avec la belle plaidoirie de christian (Céach) --Kimdime69 6 novembre 2006 à 22:45 (CET)
6.  Conserver Je suis aussi curieux de savoir pourquoi un membre éminent de la CGT n'est pas considéré comme "syndicaliste". --Arnaudh 7 novembre 2006 à 04:54 (CET)

   Je faisais remarquer que le qualifier de « syndicaliste » tout court induisait en erreur : ça n'est pas un simple syndicaliste. Comme je l'ai indiqué à la fois plus haut, et plus bas. Manuel Menal 7 novembre 2006 à 05:29 (CET)

7.  Conserver cf Manuel Moez ^m'écrire 7 novembre 2006 à 05:33 (CET)
8.  Conserver : un ancien dirigeant du plus important syndicat français. Mes penchants fusionnistes me forcent à dire que tant que la biographie est à l'état d'ébauche, il vaudrait mieux fusionner dans CGT. --Gribeco ► 7 novembre 2006 à 05:34 (CET)
9.  Conserver dirigeant d'une association de 5 000 000 de membres, ça suffit largement. - phe
10.  Conserver, suite aux explications ci-dessus. Nicolas Ray 7 novembre 2006 à 08:13 (CET)
11.  Conserver, d'accord avec ci-dessus -- elg - (Me contacter) 7 novembre 2006 à 09:46 (CET)
12.  Conserver, d'accord avec Manuel Menal Keats 7 novembre 2006 à 14:41 (CET)
13.  Conserver A eut un rôle clé durant un temps long. Guffman 10 novembre 2006 à 14:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, ne correspond pas aux critères d'admission. Nicolas Ray 6 novembre 2006 à 11:39 (CET) Changement de vote Nicolas Ray 7 novembre 2006 à 08:13 (CET)
2.  Supprimer, ne correspond pas aux critères d'admission. - Taguelmoust 6 novembre 2006 à 14:15 (CET)
3.  Supprimer Etre syndicaliste ne suffit pas. Jmdesbois 6 novembre 2006 à 14:27 (CET)
4.  Supprimer Si tous les syndicalistes avaient un article sur WP ... Ico83 Bla ? 6 novembre 2006 à 14:44 (CET)

   Être dirigeant d'un syndicat n'est pas simplement être « syndicaliste ». Manuel Menal 6 novembre 2006 à 22:12 (CET)

5.  Supprimer Sinon on aura tous les dirigeants d'associations. --Sum 7 novembre 2006 à 04:23 (CET)
6.  Supprimer Pas convaincu de l'importance de la personne en question. Je ne vois pas où sont les fonctions exécutives autre que faire partie d'un conseil. L'article a aussi un contenu de CV. Laurent N. 7 novembre 2006 à 15:53 (CET)
7.  Supprimer Tous les membres du Bureau confédéral de la CGT ont ils un article sur Wikipédia ? Je ne crois pas. Axou 8 novembre 2006 à 20:19 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Voir plus haut en Discussions. Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 19:08 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Jbdepradines moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section