Discussion:Ravi Shankar

cithare/cithariste ou sitare/sitariste

On rencontre apparemment les deux orthographes. Est-ce la même chose ?

Y a-t-il un musicologue dans la salle ?

Sts 3 avr 2004 à 15:49 (CEST)

Après vérification, il semble que j'ai confondu LA CITHARE et LE SITAR, qui sont cousins, mais différents. Merci de confirmer.

Sts 3 avr 2004 à 15:54 (CEST)

Il y'a un problème à propos de Woodstock: Je crois que c'est le gourou qui y était et que l'on voit dans le film du festival, et pas le sitariste, de plus on ne voit pas un de ses éventuel "set" (on voit pas non plus Creadance je crois, mais ca fait déjà 2 élements bizarres)

Musiques de films par Ravi Shankar

Quelqu'un saurait-il où trouver la liste des films dont Ravi Shankar a composé la musique ? 212.198.146.203 (d) 21 décembre 2008 à 20:47 (CET)

Mort d'un musicien homonyme

Ce n'est pas le Ravi Shankar de l'article qui est mort le 7/3, c'est le Ravi Shankar compositeur de musique de films. Il ne faut pas se fonder sur les dépêches de presse francophones qui amalgament les deux.--Phso2 (d) 9 mars 2012 à 11:31 (CET)

Ce n'est pas ce que dit la source L'illustre musicien indien Ravi Shankar est décédé. D'après elle, c'est bien de la personnalité de cet article qu'il s'agit. K õ a n--^Zen 9 mars 2012 à 11:36 (CET)

oui, c'est un exemple de mauvais journalisme. « Tiens, il parait que untel que tout le monde connait vaguement de nom est mort => paf, le stagiaire de service recopie l'article wikipedia pour étoffer son sujet, sans vérifier son info => paf, un article bidon est publié sur premiere.fr, yahoo.fr etc etc » Regarde les commentaires de cet article, d'ailleurs. Comme quoi, les sites d'info gratuites sur le net, c'est à prendre avec du recul.--Phso2 (d) 9 mars 2012 à 11:47 (CET)

Quelque chose me dit que tu as raison, mais sur wikipédia, en principe (et ce principe est fondateur), si une source dit une chose (et ici de façon élaborée, ce n'est pas une dépêche), je ne peux pas me fier aux "commentaires de blog" qui suivent l'article, ni même à ta bonne foi (l'article anglais ne source pas le décès de l'autre). Mais en l'état, il vaut sans doute mieux attendre une confirmation dans un sens ou dans l'autre. Cordialement, K õ a n--^Zen 9 mars 2012 à 11:49 (CET)

L'article de musique.premiere.fr est totalement incohérent (l'âge ne colle pas, Ravi Shankar ne vit pas en Inde), il y a une source plus crédible sur la page de discussion de l'article en anglais et il est facile d'en trouver beaucoup d'autres. En outre, pour un musicien aussi connu en Europe que Ravi Shankar, on s'attendrait certainement à avoir d'autres sources, deux jours après. GL (d) 9 mars 2012 à 11:56 (CET)

une autre source. Tu as raison sur le fond, Koan, mais là on est à la limite de la source de presse : « article » anonyme, avec des incohérences internes, le côté élaboré n'est probablement que du copié-collé.--Phso2 (d) 9 mars 2012 à 12:07 (CET)

Comme l'indique Phso2, c'est un cas d'école pour WP. J'ai pris la source "Première" comme une référence crédible (sans doute une nostalgie, j'étais abonné au magazine, il y a plus de 30 ans). Mais surtout, le principe de la source contre la conviction d'un autre utilisateur me paraissait non négociable. Mais l'argument du trop petit nombre de sources deux jours après est convaincant et aurait dû m'alerter (il reste que je n'ai plus accès à l'article, sur lequel je travaillais avant l'annonce, bien fait pour moi). K õ a n--^Zen 9 mars 2012 à 12:11 (CET)

Un autre principe utile c'est que quand deux utilisateurs (plus wp.en) signalent une erreur, c'est peut-être une bonne idée d'essayer de se renseigner au lieu de disserter sur les principes. GL (d) 9 mars 2012 à 13:41 (CET)

Bon, tu as envie de rebondir, comme quoi je ne me trompais peut-être pas sur le fait de vouloir me faire passer un message . Je ne dissertais pas sur des principes GL, je faisais remarquer, alors que j'apportais une source a priori crédible et que j'étais le seul à le faire, que la protection de l'article et l'allégation d'"annonces intempestives" étaient déplacées. Tu veux y voir une dissertation, j'y vois une précipitation de ta part, peu sympathique dans le langage utilisé de surcroit. Il se trouve que tu as eu raison, tu as donc beau jeu maintenant mais je regrette que tu reviennes de cette façon sur cette manière collaborative de ta part que j'ai tenté de présenter plus respectueusement. K õ a n--^Zen 9 mars 2012 à 14:01 (CET)

Au contraire, je n'ai pas particulièrement envie de rebondir mais tu me « cherches » depuis ce matin et il y a des limites à ma capacité d'encaisser silencieusement. Mon commentaire initial était anodin et ne s'adressait pas particulièrement à toi, mes deux premiers messages dans notre discussion étaient purement factuels voire conciliants mais, au lieu de reconnaitre ton erreur ou de passer à autre chose, tu continues à vouloir me donner des leçons. J'ai ignoré deux fois de suite cette mauvaise foi et maintenant que je réagis à ton troisième message du genre voilà que tu veux rétrospectivement y voir une justification de ton procès d'intention initial. Tu me sembles donc mal placé pour donner des leçons de collaboration. GL (d) 9 mars 2012 à 14:33 (CET) 

Au moins, certains dont ses proches, l'ont pris avec humour K õ a n--^Zen 9 mars 2012 à 15:19 (CET)

Bonjour, je voulais supprimer ravi shankar de la catégorie "mort récente" mais je n'ai pas trouvé comment faire ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cgo (discuter), le 11 mars 2012 à 15:17‎.

Sans doute un problème de cache (global ou local) ; il n'est plus dans cette catégorie. Skippy le Grand Gourou (d) 11 mars 2012 à 16:15 (CET)