Discussion:Récif de Sula/LSV 16998

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Récifs septentrionaux

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Cauannos, a été rejetée par Cauannos et la discussion est conservée pour archivage.

• Il existe des récifs coralliens en Norvège, comme le récif de Sula, bati par des colonies de Lophelia pertusa.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Citron le 01 juin 2011. [indice de similitude 5.6/10]:

• Les récifs coralliens d'eau froide vivent de 39 m à plus de 1000 m de profondeur dans des eaux de 4 à 13°C et croissent cent fois moins vite que les récifs coralliens d'eau chaude.

Temps d'exécution total : 994 millisecondes (détails : travail du bot: 939 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 55 millisecondes)

Cauannos, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 291 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Cauannos (discuter) 29 avril 2019 à 14:07 (CEST)

Discussion :

• C’est intéressant et un peu surprenant, mais l’article est maigrichon (même dans sa version norvégienne). Pour la formulation, elle peut être allégée en enlevant « bâti par […] » qui est déjà dans l’article. Et, encore plus percutant :  Il existe des récifs coralliens en Norvège. Pourquoi la proposition est marquée comme refusée alors qu’elle vient d’être soumise ? — Maëlan 29 avril 2019 à 14:48 (CEST)

je me suis auto-censuré car GhosterBot a détecté qu'une anecdote +/- similaire a déjà été publiée en 2011... certes il y a 7 ans, soit une éternité au temps d'internet. Je ne suis pas contre une republication si consensus il y a :) Cauannos (discuter) 29 avril 2019 à 14:55 (CEST)

Ca fait longtemps et l'anecdote est évidemment intéressante, mais cette règle à première vue inutilement rigide a l'avantage de nous forcer à nous renouveler et à puiser dans notre vivier encyclopédique qui n'est pas prêt de s'épuiser. Donc je pense que c'est très sein de respecter cette règle au pied de la lettre.--Kimdime (discuter) 29 avril 2019 à 17:22 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 avril 2019 à 01:00 (CEST)

 Cauannos : ton anecdote proposée le 2019-04-29 14:07:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 30 avril 2019 à 01:00 (CEST)