Discussion:Protection contre les explosions

Désolé

Désolé, c'est un essai désastreux de première page dans Wikipédia. J'ai trouvé cette page à créer dans le bistro. J'ai essayé de traduire la page en anglais, mais c'est trop technique et Google Traduction n'aide en rien. J'ai été un peu vite en besogne, je vous prie de m'excuser pour les éventuels désagréments que vous occasionneront ce piteux essai. AlanShore4

Bonsoir  AlanShore4 : ce n'est pas grave. Seulement, pour essayer de créer un article, avant de le publier officiellement, vous disposez d'un espace de brouillon ici. Pour tout autre problème rencontré, voir cette page générale. Cordialement et bonne continuation, Mathis73 (discuter) 3 décembre 2014 à 00:07 (CET).

PS : pour signer vos messages, insérez 4 fois de suite le signe ~ (--> voir l'aide)

Merci pour ton aide, Mathis73, et pour ta tolérance. Hier soir, je me serais bien pendu, mais je n'avais pas de corde. Même si j'en avais trouvé une, ça manque de poutre dans les habitations de nos jours :-) . AlanShore4 (discuter) 3 décembre 2014 à 20:44 (CET)

Problème sur la traduction

J'ai constaté qu'une partie de l'article en anglais (sous-titre: Explosion protection method selection] est la copie mot à mot d'une partie d'un article sur la page web d'un fabriquant de dispositifs de protection contre les explosions Henserson

Protection technology can range in price dramatically with the least expensive solutions being doors and vents while at the other end of the spectrum one can find explosion suppression and isolation technology. To focus on the most cost effective, doors typically have lower release pressure capabilities and are not susceptible to fatigue failures or subject to changing release pressures with changes in temperature. They are capable of leak tight service, service temperatures of up to 2,000°F and can be more cost effective in small quantities. Rupture membrane type vents can provide a leak tight seal more readily in most cases, have a relatively broad tolerance on their release pressure and are more readily incorporated into systems with discharge ducts.

There are several fundamental considerations in the review of a system handling potentially explosive dusts, gases or a mixture of the two. Dependent upon the design basis being used, often National Fire Protection Association Guideline 68, the definition of these may vary somewhat. To facilitate providing the reader with an appreciation of the issues rather than a design primer, the following have been limited to the major ones only.

Je me pose donc la question : une traduction est-elle aussi un plagiat ? AlanShore4 (discuter) 8 décembre 2014 à 15:46 (CET)

problème d'image

Fichier:FractureClipPanel.png

Fracture Clip Panel

Sur le site en anglais, il y a une image [1]. Cette photographie est celle d'un produit Henderson. L'auteur de cette photographie travaille peut être pour Henderson. Quoiqu'il en soit cette image se trouve sur wikipédia, donc j'imagine dans Commons. Question: puis-je utiliser cette photo dans l'article ? AlanShore4 (discuter) 8 décembre 2014 à 16:19 (CET)

Idées pour améliorer cette page

Les normes ou directives anti-explosion

J'en ai trouvé 3 : NFPA 68 (Canada et continent nord-américain), VDI 3673 (norme allemande), ATEX (norme européenne). Il existe également des normes ou directives françaises. Je les ai trouvé dans ce document à la page 5. AlanShore4 (discuter) 9 décembre 2014 à 13:40 (CET)

liste des dispositifs anti-explosion

Voici des sites qui en parlent :bsbipd.com, fike.fr, stuvex.com AlanShore4 (discuter) 9 décembre 2014 à 13:39 (CET)

Les types d'explosion et leurs préventions

Il y a les explosions domestiques (gaz), les explosions chimiques, les explosions de poussière, etc. Voici une page qui traite des Caractéristiques d'explosivité de poussières industrielles. AlanShore4 (discuter) 9 décembre 2014 à 13:32 (CET)

Images et croquis

Ajouter des images et des croquis explicatifs. Sur Commons voir la page suivante.AlanShore4 (discuter) 9 décembre 2014 à 13:38 (CET)