Discussion:Productions du parc

copie de la discussion sur PdD de utilisateur:Eddyouard

admissibilité de Productions du parc

Bonjour,

Pourquoi avoir enlever le bandeau admissibilité? de l'article Productions du Parc ? --ooOO Fabizor OOoo (d) 9 septembre 2009 à 14:45 (CEST)

Bonjour, les modifications demandées ont été apportées, dans le but de rendre l'article conforme aux conditions.

Cordialement,

Il n'y a toujours pas de source pouvant attester l'admissibilité de l'article... Sur Google, je ne trouve rien pour ma part mais je n'ai fait qu'une recherche rapide... --ooOO Fabizor OOoo (d) 9 septembre 2009 à 14:56 (CEST)

Pour info, je confirme l'existence de cette société mais il faut la chercher au fin fond des rapport annuel de CDA/Grévin&Cie ou de Parc Astérix... --GdGourou - Talk to °o° 9 septembre 2009 à 15:04 (CEST)

Merci pour ton info, surtout que tu as l'air d'être calé sur le sujet . Mais l'existence d'une société (ce que je ne conteste pas) lui permet elle d'être automatiquement admissible ? --ooOO Fabizor OOoo (d) 9 septembre 2009 à 15:10 (CEST)

Ici on est confronté au problème que les articles sur cette société sont peu nombreux eu égard à la faible publicité de la part de sa maison mère et aussi par le manque d'info à son sujet de par son activité propre. Mes recherches ont abouti à la découverte de cette société comme simple maitre d'œuvre ou maitre d'ouvrage au sein du parc Astérix... Elle n'est donc pas admissible au sens premier ... faut-il envisager une fusion avec Compagnie des Alpes - Division Parcs de Loisirs ? je n'en sais trop rien. De toute façon il serait pas mal d'améliorer les articles liés pour la faire apparaitre... et donc reconnaitre. Ainsi voici un article intéressant : http://www.tourmagazine.fr/Parc-Asterix-prets-a-relever-Le-Defi-de-Cesar_a6215.html, il y en a surement d'autres dans les magazines spécialisés. --GdGourou - Talk to °o° 9 septembre 2009 à 15:25 (CEST)

Bonjour,

Productions du Parc est compétent dans 4 domaines :

1. Master Plan et cahiers de style 2. Programmation, conception et création de nouveaux concepts 3. Assistance à la maitrise d’ouvrage 4. Suivi, maintien et amélioration de la qualité au sein des sites.

Cette filiale est détenue à 100% par CDA SA. Ces informations sont disponibles au Registre du Commerce.

Ces éléments ne sont pas des critères d'admissibilités encyclopédiques. --GdGourou - Talk to °o° 9 septembre 2009 à 15:58 (CEST)

La proposition de Gdgourou me semble judicieuse, que pensez vous d'une fusion avec Compagnie des Alpes - Division Parcs de Loisirs ? Je dois pouvoir m'occuper de la demande... Pour l'instant, je vais copier cette discussion sur la PDD de l'article. --ooOO Fabizor OOoo (d) 9 septembre 2009 à 16:13 (CEST)

Tant que l'on garde un redirect pour pouvoir créér un article indépendant plus tard, pas de souci. --GdGourou - Talk to °o° 9 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Chacun des sites du groupe est à la fois indiqu" sur Compagnie des Alpes - Division Parcs de Loisirs mais a également sa propre page (par exemple le Parc Astérix a son article). Productions du Parc est une filiale au même titre que les autres sites du groupe et devrait en principe pouvoir également avoir son article. De quelle manière devrait être rédigé l'article du Productions du Parc pour qu'il réponde aux critères? (copie d'un message de Eddyouard par --ooOO Fabizor OOoo (d) 9 septembre 2009 à 16:53 (CEST))

Ce n'est pas un problème de présentation mais un problème de présence dans des sources. Je n'ai pas fouillé dans les magazine de Theme Park World ou autres revues spécialisées mais il serait bon d'avoir des "traces" de l'activité de la société dans des articles de presse, articles officiels et/ou d'autres articles de Wikipédia. C'est ce que nous avons commencer à faire ce jour. Il serait bon d'approfondir cela. En quelque sorte légitimer la présence d'un article de manière encyclopédique. --GdGourou - Talk to °o° 9 septembre 2009 à 17:20 (CEST)