Discussion:Prism 3D/Admissibilité

Traité : conservé Le gorille Houba 4 avril 2006 à 12:29 (CEST)

L'admissibilité de la page « Prism 3D » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prism 3D}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prism 3D}} sur leur page de discussion.

Prism 3D

Proposé par : GillesC -Жиль- 28 mars 2006 à 14:54 (CEST)

Contenu non encyclopédique. GillesC -Жиль- 28 mars 2006 à 14:55 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver, ou intégrer dans un article plus large. - John Keats 78 28 mars 2006 à 15:58 (CEST)
2.  Conserver Deansfa 28 mars 2006 à 16:25 (CEST)
3.  Conserver Pourquoi pas ? Tieum512 28 mars 2006 à 16:47 (CEST)
4.  Conserver Un dessin vaut mieux qu'un long discours EyOne 28 mars 2006 à 16:52 (CEST)
5.  Conserver Ils ont quoi de si gênants, les cerfs-volants ? Pourquoi un cerf-volant aurait-il un potentiel encyclopédique moindre que tout autre objet sophistiqué fabriqué par l'homme depuis plus de deux millénaires, qui fascine sur tous les continents (véritable phénomène de société traditionnel en Asie), les enfants comme les adultes, qui a une histoire dans les domaines scientifiques et militaires ?... Pourquoi on ferait des articles sur les modèles de voitures, d'avions ou de bateaux, et pas sur les modèles de cerfs-volants ? --Playtime 29 mars 2006 à 03:11 (CEST)
6.  Conserver --mario SCOLAS 29 mars 2006 à 07:41 (CEST)
7.  Conserver Jedaaii | ✍ | 30 mars 2006 à 09:36 (CEST)
8.  Conserver Il faut juste le compléter ! Guffman 1 avril 2006 à 22:23 (CEST)

Supprimer

1. GillesC -Жиль- 28 mars 2006 à 14:55 (CEST)
2.  Supprimer et intégrer dans un article plus ample consacré totalement aux cerfs-volant. Question de forme --Bertrand GRONDIN 28 mars 2006 à 17:42 (CEST)
3. Romary 28 mars 2006 à 21:36 (CEST) intégrer dans un article plus ample (les cerf volant est assez vaste sujet ont peu facilement imaginer un article sur les cerf volant monofils, dirigeables etc).
4.  Supprimer.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:45 (CEST)
5. KassusMail 31 mars 2006 à 21:06 (CEST)

Neutre / autres

1. intégrer dans un article plus général et rediriger. David Berardan 28 mars 2006 à 18:54 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.