Discussion:Prêtre-critique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prêtre-critique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prêtre-critique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prêtre-critique}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Prêtre-critique

Proposé par : Fredtoc 14 novembre 2007 à 15:37 (CET)

Manque de sources secondaires

Discussions

Il s'agit de prêtres faisant un travail de critique littéraire, mais on ne voit pas en quoi c'est spécifique au Québec, à moins que ce soit un office existant au sein de l'église québécoise, ou qu'il y ait des travaux étudiant spécifiquement ce phénomène, je pense que cet article n'a pas lieu d'être.Fredtoc 14 novembre 2007 à 15:37 (CET) Je précise un peu ma pensée quand à la demande de suppression, il s'agit de savoir s'il s'agit de prêtre ayant reçu explicitement mandat de la hiérarchie pour une tâche de critique littéraire au Québec, en ce cas le terme et l'article se justifie, même s'il nécessite d'être développé. Ou bien s'il s'agit d'étudier l'influence de l'Église catholique sur le développement de la littérature québécoise, qui a pu passer par l'influence d'un certain nombre de prêtres qui faisaient aussi un travail de critique littéraire, et en ce cas, en l'absence de source employant explicitement ce terme, et justifiant l'article, ce dernier est une reconstruction a posteriori de la réalité, et surtout, ce qui est plus grave sans s'appuyer sur des travaux faisant autorité et employant ce terme de "Prêtre-critique". Je pense que c'est la deuxième hypothèse qui en l'occurence prévaut.Fredtoc 16 novembre 2007 à 16:22 (CET)

En d'autres termes, il faudrait savoir s'il existe l'équivalent d'un "office catholique" destiné à cette tâche spécifique. Oui, là, cela change tout. Et... quelqu'un connaît-il la réponse ? Addacat 16 novembre 2007 à 16:26 (CET)

Le but de l'article est de montrer l'influence de l'Église dans le développement de la littérature québécoise. Tous les chercheurs dans le domaine connaissent en outre l'influence de Camille Roy et de Henri-Raymond Casgrain. Pour davantage de références, consulter le Guide bibliographique de la Littérature québécoise. ADM

J'avais bien compris quel semble être le but de l'article, et connaissant un peu la littérature québécoise, ça me parait tout à fait intéressant, mais c'est la notion de "Prêtre-critique" qui me pose problème, car inventée semble-t-il pour les besoins de l'article, il faudrait bien mieux renommé l'article "Influence de l'Église catholique sur le développement de la littérature québécoise" et en faire d'ailleurs une sous-partie de l'article Littérature québécoise.Fredtoc 17 novembre 2007 à 10:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver article tout à fait utile pour comprendre l'histoire littéraire, mais aussi l'importance du clergé au Québec --Ofol ^{(moi . ✉)} 14 novembre 2007 à 22:55 (CET)
2.  Conserver Quelque chose de tout à fait inconnu (pour moi). Espère que que cet article se structurera, s'étoffera au cours de sa vie wikipédienne. jpm2112 Discuter ici 15 novembre 2007 à 06:47 (CET)
3.  Conserver Plutôt pour : l'article est neutre et pas franco-centré. Et la plupart des liens sont bleus. --Surréalatino 15 novembre 2007 à 11:12 (CET)
4.  Conserver Sujet intéressant qui peut se développer. Les liens bleus donnent envie d'en savoir davantage. En résumé : tout cela me semble "encyclopédique". Addacat 16 novembre 2007 à 01:06 (CET)
5.  Conserver Le but de l'article est de montrer l'influence de l'Église dans le développement de la littérature québécoise. Tous les chercheurs dans le domaine connaissent en outre l'influence de Camille Roy et de Henri-Raymond Casgrain. Pour davantage de références, consulter le Guide bibliographique de la Littérature québécoise. ADM
6.  Conserver Pourquoi supprimer ? On peut très bien laisser une seconde chance à l'auteur de la page en lui demandant de citer d'autres sources, non ? Fan2goscinny 17 novembre 2007 à 00:06 (CET)
7.  Conserver D'accord avec ce qui a été dit plus haut. Pamputt ^[Discuter] 17 novembre 2007 à 12:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Fredtoc 14 novembre 2007 à 15:37 (CET)
2.  Supprimer - sans interêts encyclo - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 novembre 2007 à 18:01 (CET)
3.  Supprimer idem proposant et ci-dessus --Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 19:35 (CET)

Avis divers

1.  Renommer Un google test ne renvoie pas de résultat sur prêtre-critique. L'article est encyclopédique mais n'a pas le bon titre. Voir proposition de Fredtoc pour le titre. _Bertrouf 21 novembre 2007 à 13:08 (CET)

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :