Discussion:Polyox/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Polyox/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 18 ans par David Berardan
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 11 mars 2006 à 10:58 (CET)Répondre


L'admissibilité de la page « Polyox » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Polyox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Polyox}} sur leur page de discussion.


Polyox

modifier

Proposé par : Stéphane 24 février 2006 à 09:30 (CET)Répondre

Canular On voit alors une colonne d'eau monter en l'air sans que rien ne la supporte. C'est le siphon sans tube ou alors pub nulle et sans interet pour ça ou alors réalité physique. Bon, si il y a un chimiste qui passe dans le coin (je ne vise surtout pas un admin en particulier) ... son avis (s'il en a un) sera le bienvenu ! Stéphane 24 février 2006 à 09:33 (CET)Répondre

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1. pour moi pub nulle et sans intérêt. Qu'un polymère dissous puisse augmenter suffisamment la viscosité de l'eau pour qu'on puisse la "tirer" sur vingt centimètres de haut, c'est un joli coup, mais je ne vois pas en quoi c'est "étrange". David Berardan 24 février 2006 à 10:12 (CET)Répondre
    OK, la pub est nulle et on pas sur M6 boutique ici mais est-ce que ce polyoxyéthylène est suffisament intéressant pour avoir un article (sans la pub pour le produit commercial) ? Stéphane 24 février 2006 à 10:27 (CET)Répondre
  2. Supprimer, voir plus bas. K!roman | ☺‼♫♥☻ 24 février 2006 à 15:14 (CET)Répondre
  3. Maximini Discuter 25 février 2006 à 05:55 (CET)Répondre

Neutre / autres

modifier
  1. Vais demander l'avis de contributeurs chimistes. --Pseudomoi (m'écrire) 24 février 2006 à 13:53 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

réponse à Stéphane : j'ai parcouru la doc sur le site de Dow, et c'est un composé intéressant, comme énormément d'autres. Mais ça risque d'être difficile d'écrire un article "neutre" et scientifique juste à partir de la documentation de Dow (évidemment pour eux leur produit sauvera l'humanité ;-). Sinon dans l'absolu à condition de trouver des sources, il serait peut-être suffisamment intéressant pour un article, mais qui serait plus un article commercial qu'un article de chimie. David Berardan 24 février 2006 à 10:50 (CET)Répondre

Je n'ai pas d'avis absolu mais après une rapide recherche sur Saint Google, il semble que le polyoxyéthylène est quand même un composé assez important, comme beaucoup d'autres. Si on trouve des sources non-publicitaires, on peut envisager un article polyoxyéthylène; mais en l'état polyox devrait être supprimer. K!roman | ☺‼♫♥☻ 24 février 2006 à 15:13 (CET)Répondre

Revenir à la page « Polyox/Admissibilité ».