Discussion:Pixel art/Archive Commons

Fichier proposé à la suppression sur Commons [discussion terminée]

Message déposé automatiquement par un robot le 17 juillet 2017 à 22:35 (CEST).

Bonjour PierreSelim (je suppose),

À mon avis, le sujet principal de l'image n'est pas la Tour Montparnasse dans le contexte de l'article, mais ce qui l'apprête ici (c.-à-d. le lettrage en mauvais pixel art — d'ailleurs on ne sait qui l'a composé ni installé, ce qui pose peut-être de votre côté un autre souci par rigueur un peu zélée, les créatifs préférant la publicité à l'effacement). Dans le cas où l'habillage ou le maquillage de bâtiments patrimoniaux ne pourrait absolument pas être repris en tant que tel chez Wikipédia (cf. FOP#France, j'ai pu lire, et son contraire), je préfère ne pas trop insister (en colorisant outrageusement l'immeuble, par exemple), et vous laisser à des tâches plus importantes, juste avant de vous proposer, éventuellement quand même, que je coupe largement l'image pour la centrer sur le petit texte “TELETHON 2015”. On y verrait beaucoup moins de fenêtres, et surtout l'on ne reconnaîtrait plus la Tour Montparnasse (sauf pour les connaisseurs, ou ceux qui auront lu la légende, mais à chaque fois dans un second temps). Les contreparties sont la perte de sens (la surface et donc la tour), un nouvel effacement de notre mémoire collective, et l'enlaidissement propre aux saccages. Donc évidemment, je préférerais me passer de votre suppression, même si elle reste fondée à certains niveaux. Voici la proposition de découpe que j'évoquais : https://www.dpla.fr/images/wikipedia/Pixel%20art%20sur%20la%20Tour%20Montpanasse%20au%20T%C3%A9l%C3%A9thon%202015.png https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Pixel_art_sur_la_Tour_Montpanasse_au_T%C3%A9l%C3%A9thon_2015.png Je pense tenter son téléversement vers Wikimédia dans le délai raisonnable de votre réponse ou d'un collègue.

---

Sous-discussion : pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous m'autoris(i)ez officiellement à débattre de votre décision (de modérateur, issue d'autres collégiales, je consens), alors qu'en pratique, en interne, sans que le public le sache, cette fonctionnalité de proposition de réponse n'existe pas (du moins dans le cas présent) ? À moins que je me trompe (et j'aime progresser avec l'outil qu'on me propose). Je cite les impossibilités pratiques à vous répondre normalement :

• « We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. » (les liens “edit” et “Discussion” ne me semblent pas appropriés ; la page est donc comme verrouillée) ;
• « Pour en discuter, merci d’aller sur la page de la demande. » (même page autiste, même effet contreproductif).

L'on voudrait m'interdire d'exposer mes arguments et d'avancer mes solutions, que l'on ne s'y prendrait pas autrement…

Cordialement.

---

P.S. Par manque de temps, ou crainte d'avoir à attendre vainement, je change tout de suite l'image litigieuse par une découpe centrée sur le sujet : les fameux petits caractères… (Si ce n'est toujours pas assez, alors tant pis pour moi, et notre mémoire collective.) Je suis toujours intéressé de connaître votre avis sur ce changement de forme, PierreSelim, puisque vous avez déjà mon opinion.^^

“Tour” = voyage/visite (à moins de faire passer notre monument pour aussi ancien que Notre-Dame de Paris.)

<dpla-fr, 2017-07-19> Image supprimée. <dpla-fr, 2017-07-28>

Fichier proposé à la suppression sur Commons [discussion terminée]

Message déposé automatiquement par un robot le 29 août 2017 à 20:41 (CEST).

Merci. Lire mes explications (en anglais). Il va malheureusement falloir modifier l'article en conséquence, au moins provisoirement (y compris les bulgare et portugais, mais pas moi-même…). On ne doute pas que l'auteur du travail dérivé ait voulu bien faire, surtout au moment où les exemples manquaient encore beaucoup. Mais s'approprier le sprite d'origine était sensiblement abusif sur un site aussi pointilleux au niveau des droits d'auteur, ceux de LucasArts en l'occurrence. Avec le recul, ces trois suppressions éviteront déjà que davantage de liens ne se créent en chaîne en s'appuyant sur cette permissivité temporaire, passablement incitatrice. Pour rappel, les contributeurs au fonds Wikimédia peuvent téléverser leurs propres créations, ou bien contacter les ayants droit afin de fournir une pièce justificative. Deux possibilités qui n'ont vraisemblablement pas été suivies à la lettre, mea culpa également (faute de pouvoir y consacrer du temps en courriels dûment authentifiés).

Dpla-fr (discuter) 1 septembre 2017 à 15:05 (CEST)

P.S. comme prévu, je viens de téléverser plusieurs images exclusives (par ex. : 1, 2, 3). D'autres exemples sont en préparation, sur d'autres aspects du pixel art. D'ici là, il faudra modifier l'article pour le compléter en conséquence. En espérant que les prochaines suppressions se fassent chaque fois sans douleur, du moins au final. Ce type de créations est très fastidieux par nature…

Dpla-fr (discuter) 1 septembre 2017 à 23:52 (CEST)

P.S. image supprimée tout à l'heure par le personnel/système. Je vais donc écourter le texte qui en parlait dans l'article, avant de remplacer éventuellement cet exemple par un des miens…

_{d^⠚p^⠖l^⠃a^⠒.fr} 18 septembre 2017 à 12:28 (CEST)

P.S. trois images personnelles ajoutées comme convenu à l'instant (celles listées plus haut). D'autres viendront normalement, et notamment en voxel art.

_{d^⠚p^⠖l^⠃a^⠒.fr} 18 septembre 2017 à 18:20 (CEST)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 28 septembre 2018 à 20:29 (CEST).

→ Source/lien ≠ permission. Donc espérons qu'il ne s'agit pas intégralement d'“emprunts” d'Axel_Pixel rapidement remaniés en 2013… (Si l'image est supprimée, je remplacerai, par des productions originales, là où les explications manquent d'illustration dans la page principale de l'article.)

_{d^⠚p^⠖l^⠃a^⠒.fr} 6 février 2019 à 06:48 (CET)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 28 septembre 2018 à 20:29 (CEST).

→ Même avis (et proposition).

_{d^⠚p^⠖l^⠃a^⠒.fr} 6 février 2019 à 06:50 (CET)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 28 septembre 2018 à 22:28 (CEST).

→ Même avis (et proposition).

_{d^⠚p^⠖l^⠃a^⠒.fr} 6 février 2019 à 06:51 (CET)

+ Informations mises à jour sur Wikimédia : Antoine 'Fil Razorback' Gersant (administrateur et contributeur majeur de LesForges.org) n'avait pas été crédité (ou pu l'être, cinq ans après son fameux cours)… La permission reste manquante, l'emprunt partiel (en outre, l'orientation verticale est probablement celle d'origine, conservée dans une traduction chez OpenGameArt.org). En remplacement de cette image un peu litigieuse, je publierai une figure moins incomplète sur les trames de pixels, dès que possible et selon l'urgence.

_{d^⠚p^⠖l^⠃a^⠒.fr} 25 février 2019 à 15:28 (CET)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 19 avril 2019 à 13:28 (CEST).

→ Supprimé, OK. Il s'agissait d'une banale pixellisation d'un portrait assez célèbre (la photographie du visage de Marilyn Monroe repeint par Andy Warhol), pour mémoire ici.

_{d^⠚p^⠖l^⠃a^⠒.fr} 10 août 2019 à 07:54 (CEST)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 21 mai 2023 à 06:58 (CEST).