Discussion:Pierre Nguyễn Văn Hùng
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droits de l'homme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Peter Nguyen » dans sa version du 17 avril 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Alert modifier
cross wiki promo push - removed on wiki-nl several times already. Also misuse of sockpuppets on both wiki-en (permblocks there for a long list) and wiki-nl. Kind regards, MoiraMoira (d) 10 avril 2009 à 17:15 (CEST)
- Traduction libre : « Offensive promotionnelle inter-wiki. Déjà supprimé maintes fois sur (nl). Également, utilisation inappropriée de faux-nez sur (en) (où une longue liste est bloquée indéfiniment) et (nl). Cordialement,MoiraMoira (d) 10 avril 2009 à 17:15 (CEST) »--Maurilbert (discuter) 19 avril 2009 à 03:16 (CEST)
PS : par contre, pour la remarque suivante, je ne sais pas traduire. In petto : Bizarre, cette réminiscence du Nom de la rose...
- Traduction libre : « Offensive promotionnelle inter-wiki. Déjà supprimé maintes fois sur (nl). Également, utilisation inappropriée de faux-nez sur (en) (où une longue liste est bloquée indéfiniment) et (nl). Cordialement,MoiraMoira (d) 10 avril 2009 à 17:15 (CEST) »--Maurilbert (discuter) 19 avril 2009 à 03:16 (CEST)
- Muchas gracias. No entendo nada. --Bruno des acacias 11 avril 2009 à 13:47 (CEST)
- On peut dire aussi : « Nix Kompris ». Gustave G. (d) 25 avril 2009 à 07:18 (CEST)
- Pour ma part. Merci beaucoup. Je ne comprends rien. Nota : Parce qu(il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. --Bruno des acacias 19 avril 2009 à 08:52 (CEST)
- Kesako ? [1] --Neuromancien (@+2P) 25 avril 2009 à 07:38 (CEST)
- C'est une question-piège ? Elfix ↗discuter. 25 avril 2009 à 09:31 (CEST)
- Nix compris ;-) non juste une info pour résumer le sujet sur cette alerte : histoires de faux-nez sur les différentes WP. L'attitude et les méthodes de Peopledom of China + qq autres comptes sur (en) ont attiré assez d'antipathie pour que l'admissibilité du sujet soit devenue secondaire. Sur (de) l'article a été effacé ( langue étrangère ) et les sources jugées insuffisantes en dernier lieu. Moralité: toujours remonter aux sources. J'y ai passé un peu trop de temps l'autre nuit... fin de la parenthèse.--Neuromancien (@+2P) 25 avril 2009 à 09:49 (CEST)
- Autres « moralités » 1/ On ne lance soi même ici une PàS que si on maitrise la langue française ; sinon, on se fait aider par un bilingue 2/ On ne fait pas systématiquement ici ce qui se fait sur d'autres versions linguistiques de Wikipédia mais on fait comme d'hab, ni plus ni moins, en particulier pour éviter de copier les erreurs de autres 3/ On ne juge pas de l'admissibilité d'un article selon l'identité de son auteur. Cordialement. --Bruno des acacias 25 avril 2009 à 10:47 (CEST)
- Tu as bien rigolé hier non ? --Neuromancien (@+2P) 25 avril 2009 à 11:12 (CEST)
- Je suis en effet amusé de voir le cheminement qu'a suivi la demande de suppression. ;-°. --Bruno des acacias 25 avril 2009 à 12:40 (CEST)
- Tu as bien rigolé hier non ? --Neuromancien (@+2P) 25 avril 2009 à 11:12 (CEST)
- Autres « moralités » 1/ On ne lance soi même ici une PàS que si on maitrise la langue française ; sinon, on se fait aider par un bilingue 2/ On ne fait pas systématiquement ici ce qui se fait sur d'autres versions linguistiques de Wikipédia mais on fait comme d'hab, ni plus ni moins, en particulier pour éviter de copier les erreurs de autres 3/ On ne juge pas de l'admissibilité d'un article selon l'identité de son auteur. Cordialement. --Bruno des acacias 25 avril 2009 à 10:47 (CEST)
- Nix compris ;-) non juste une info pour résumer le sujet sur cette alerte : histoires de faux-nez sur les différentes WP. L'attitude et les méthodes de Peopledom of China + qq autres comptes sur (en) ont attiré assez d'antipathie pour que l'admissibilité du sujet soit devenue secondaire. Sur (de) l'article a été effacé ( langue étrangère ) et les sources jugées insuffisantes en dernier lieu. Moralité: toujours remonter aux sources. J'y ai passé un peu trop de temps l'autre nuit... fin de la parenthèse.--Neuromancien (@+2P) 25 avril 2009 à 09:49 (CEST)
- C'est une question-piège ? Elfix ↗discuter. 25 avril 2009 à 09:31 (CEST)
- On peut dire aussi : « Nix Kompris ». Gustave G. (d) 25 avril 2009 à 07:18 (CEST)