Discussion:Personnalité féminine/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Personnalité féminine/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 17 ans par David Berardan
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 28 avril 2006 à 16:48 (CEST)Répondre


L'admissibilité de la page « Personnalité féminine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Personnalité féminine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnalité féminine}} sur leur page de discussion.


Personnalité féminine modifier

Proposé par : Boeb'is 21 avril 2006 à 20:20 (CEST)Répondre

Cet article nous explique qu'une personnalité féminime est une femme... célèbre. C'est sans interêt et je vois pas comment on peut faire un article la dessus.

La Catégorie:Personnalité féminine est également très douteuse et permettra surement de battre le record d'entrée avec la catégorie:personnalité en vie.

C'est le lot de toute catégorie mère, d'ailleurs, nous pourrions avoir le même raisonnement pour Catégorie:Personnalité qui regroupe encore plus d'articles et de sous-catégories que la catégorie incriminée.

Votes modifier

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver modifier

  1.   Conserver C'est du machisme de vouloir supprimer les femmes de l'encyclopédie. :-) HDDTZUZDSQ 22 avril 2006 à 14:10 (CEST)Répondre
  2.   Conserver, cette catégorie étant, à mon sens, la catégorie principale de Sportive (personnalité féminine sportive), Aviatrice (personnalité féminine aviateur), réalisatrice (blablabla), compositrice, etc. Deansfa 22 avril 2006 à 16:55 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Vincnet G 21 avril 2006 à 21:14 (CEST) (pour la categ, elle est pas politiquement correcte, il y a pas personnalité masculine !!!) on ferait mieux de supprimer aussi.Répondre
  2.   Supprimer sans aucune hésitation, WP n'est pas un recueil de lapalissades. Ollamh 21 avril 2006 à 22:10 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer idem --Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 22:12 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer , article mal nommé et creux -- Sebb 21 avril 2006 à 23:14 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer Maximini Discuter 22 avril 2006 à 02:26 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer Je propose la création de personnalité infantile, personnalité cannine et bien sûr attention il arrive le voilà : personalité sénile ! Clément Cordaro - discuter 22 avril 2006 à 10:27 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer Sigo (tala) 22 avril 2006 à 17:49 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer cet article ne dit rien et réussit à le dire en accumulant les clichés ("beau sexe" féminité ???)--Julianedm | ΔΔΔ 23 avril 2006 à 00:26 (CEST)Répondre
  9. quand je lis "du beau sexe", je me dis: et hop retour au XIVe siècle kernitou dİscuter 23 avril 2006 à 10:58 (CEST)Répondre
  10.   Supprimer une catégorie, à la limite, je peux comprendre. Mais un article ? Esprit Fugace 23 avril 2006 à 11:01 (CEST)Répondre
  11. Romary 24 avril 2006 à 13:22 (CEST) L'article pas la catégorie qui est déja passée dans les pages à supprimer avec une majorité pour garderRépondre
  12.   Supprimer +Tibauk+ 24 avril 2006 à 23:05 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La Catégorie:Personnalité féminine n'a rien de douteux et je la trouve très utile à l'encyclopédie. Chloé (diskutar) 21 avril 2006 à 22:43 (CEST)Répondre

Même s'il n'y avait que 10 000 articles sur des femmes sur les 270 000 de wikipedia, ca ferait avec 200 articles par pages, pas moins de 500 pages à parcourir. Je vois pas comment on pourrait y retrouver ses petits. Enfin le débat ici concerne l'article, il faudra lancer un autre vote pour la catégorie. Boeb'is 22 avril 2006 à 11:40 (CEST)Répondre
La sous catégorisation, ca existe aussi (quelques exemples : Sportive, Chanteuse, Actrice, wikipédienne, ramasseuse de balle). Que dire alors de la catégorie "Personnalité" ? A supprimer car elle regroupe la moitié des articles de wikipédia ??? Deansfa 22 avril 2006 à 17:06 (CEST)Répondre
Bah justement toutes les catégories sont mixtes sauf deux exceptions notables à ma connaissance (chanteuse et actrice). Encore que là ça ce justifie puisque la voix et l'apparence introduisent des distinctions plutot pertinente contrairement à tous les autres métiers. Boeb'is 22 avril 2006 à 17:34 (CEST)Répondre
Ah la pertinence ! Vous auriez pu aussi dire, vu qu'on sort l'artillerie argumentaire vue et revue, poussiéreuse et ennuyeuse, que vous n'aviez trouvé aucune occurence sur Google. A quand un article sur la pertinence ? Quelle pertinence y-a-t-il à catégoriser les gens selon leur naissance, leur décès, leur nationalité ? Quelle point entre Raymond Barre et Ravachol , quel est le fabuleux lien pertinent qui les lie, ces deux gus, le fait qu'il soit français ? Doit on tout supprimmer au nom d'une supposée pertinence fortement subjective suivant les sujets (juifs, pédés, cathos, femmes). Femme de lettre, femme de théatre, Sportive française, réalisatrice allemande, et les centaines d'ipertinentes autres sous-catégories similaires, on est loin de deux catégories. Pour l'article, j'admet qu'il soit inutile. Je parle de la catégorie. Deansfa 22 avril 2006 à 19:45 (CEST)Répondre
Certes la pertinence est subjective, est c'est bien pour ça qu'il y a une proposition pour se mettre d'accord sur la pertinence des catégories relatives aux personnes.
En l'état actuel des choses, les catégories qui font consensus sont faites en gros selon les activités de la personne (la raison qui fait que la personne est connue). Après ces catégories sont divisées par nationalité. C'est légitime selon moi pour éviter les catégories de plusieurs milliers d'articles et pour aider les contributeurs et lecteurs qui cherchent les articles spécifiques à une nationalité. Après peut être qu'il y a des contributeurs et des lecteurs qui ne s'interesse qu'aux femmes mais je pense personnellement qu'il vaut mieux ne pas subdiviser indéfiniment les catégories. Catégorie:astrophysicienne bulgare ? poètesse chinoise ?
Je reconnais qu'il y a des domaines où la catégorisation par sexe est pertinente, c'est à dire quand le sexe a de l'importance. Pour les acteurs et les sportifs car les récompenses et les épreuves ne sont pas mixtes, ou pour les chanteurs car la voix n'est pas la même. Mais pour le reste, personnalité politique, artiste, scientifique, ou militant, je n'en vois pas l'interêt.
Enfin, ce débat rejoint de toute façon celui plus large du rôle qu'on attribue aux catégories et je t'invite à participer à la discussion de la prise de décision déjà mentionnée. Boeb'is 22 avril 2006 à 21:23 (CEST)Répondre
l'article en l'état me parait inconsistant mais la catégorie vaut le coup, quand on compte la proportion de femmes chefs d'état, prix nobel et tutti quanti... je me dis qu'une catégorie pour les regrouper est une aide à la recherche encyclopédique. et contrairement à des catégories où classer une personne est limite, (problème de vie privée, discrimination raciale, religieuse ...)la catégorie personnalité féminine est simple. (enfin à 99 %) et je le répète aide a la recherche des femmes célèbres éparpillées --Julianedm | ΔΔΔ 23 avril 2006 à 00:32 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Personnalité féminine/Admissibilité ».