Discussion:Patrick LaBrecque/Admissibilité

Traité : article conservé consensus conserver jd ৸ 13 juillet 2006 à 03:17 (CEST)

L'admissibilité de la page « Patrick LaBrecque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrick LaBrecque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick LaBrecque}} sur leur page de discussion.

Patrick LaBrecque

Proposé par : patapiou (Discuter) 6 juillet 2006 à 23:25 (CEST)

L'acteur a joue des roles de dernier plan dans une poignee de films dans les annees 90'. Il n'y a rien a en dire. Aucune page liee, que des liens rouges, google muet... La page a peut-etre ete cree automatiquement par imdb. Elle ne se prete a aucun developpement encyclopedique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Article simple qui ne pose aucun problème. Chloé (diskutar) 6 juillet 2006 à 23:39 (CEST)
2.  Conserver Idem. Filmographie intéressante et biographie facilement recherchable. ADM

   Si c'est facile, n'hesite pas. Je pense qu'une date de naissance, une nationalite seraient un bon point de depart pour ajouter un peu de valeur a cette ebauche baclee. patapiou (Discuter) 7 juillet 2006 à 00:29 (CEST) Je vois que personne n'est decide a ceder a la facilite : toujours pas d'amelioration. Pourtant Wikipedia n'est pas une base de donnees et recopier IMDb n'apporte rien. patapiou (Discuter) 9 juillet 2006 à 17:24 (CEST)

3. Semble qu'il plus de 2 films. Maximini Discuter 7 juillet 2006 à 06:28 (CEST)
4.  Conserver De tels articles sont encyclopédiques. Plus de deux films. Et ce n'est pas un acteur porno (voir Kim Kelly --Bertrand GRONDIN 7 juillet 2006 à 06:52 (CEST)

   « Et ce n'est pas un acteur porno » : je ne vois pas le rapport. patapiou (Discuter) 9 juillet 2006 à 17:24 (CEST)

5.  Conserver l'acteur existe, les films aussi. L'article mérite d'être développé. Cabsen 12 juillet 2006 à 18:40 (CEST)