Discussion:Parti oriental en Grèce
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Grèce.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Grèce (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème de perspective modifier
Sous sa forme actuelle l'article ressemble plus à un essai destiné à défendre la notion de « parti oriental » tel qu'il est (apparemment) présenté par Kitsikis, plutôt qu'à un article de WP. Il n'y a aucun élément qui permette de juger de la réception et de l'audience réelle de cette analyse de l'histoire grecque contemporaine (cf les remarques faites sur la page correspondante de en:) Par ailleurs le texte est parsemé d'éléments non-neutres (« refusent d'accepter (...) et persistent à croire »), « le parti oriental continuait à exprimer les tendances profondes du peuple grec » ; d'affirmations catégoriques servant à justifier cette analyse mais très discutables (« l'Occident ne cessa d'être l'ennemi suprême » : quid du courant unioniste? - « tous les combattants de l'indépendance (...) appartenaient au parti pro-russe anti-occidental » / « Kapodistrias représentait les tendances de la quasi totalité des habitants du nouvel État » : donc les membres des autres factions et/ou les rebelles de 1831 (les Miaoulis et autres hydriotes, les Mavrocordatos, les Mavromichalis, les primats Zaïmis et Londos, Ypsilantis, Makriyannis lui même très critique de la politique de Kapodistrias etc) deviennent implicitement des crypto-traîtres à la solde des Occidentaux?). Il faudrait donc réécrire l'article à partir d'une source secondaire décrivant ce courant de pensée, plutôt que paraphraser son argumentaire sans prendre de recul.--Phso2 (discuter) 23 novembre 2013 à 16:51 (CET)