Discussion:Parti libéral-démocrate

Parti libéral démocrate (France)

Parti libéral démocrate est une page d'homonymie, qui a vocation à rediriger vers des partis portant le même nom dans différents pays, pas à désigner les partis de sensibilité libérale-démocrate ou à décider lequel correspond le mieux à cette sensibilité. Elle redirigeait donc logiquement vers le Parti libéral démocrate (France). Un vandale déjà averti, Arkonis (d), a modifié par deux fois le lien pour rediriger vers un autre parti, Alternative libérale, au prétexte qu'il s'agirait du « seul parti libéral démocrate en France ». Ce n'est pas anodin, puisqu'il s'agit de deux organisations différentes, voire concurrentes, l'une étant née d'une scission de l'autre. Avant d'en arriver à enfreindre la règle des trois révocations, les Wikipompiers ont été avertis du désaccord. Baronnet (d) 16 avril 2009 à 15:12 (CEST)

Transfert de la suite de la discussion provenant de ma page de discussionBaronnet (d) 17 avril 2009 à 15:49 (CEST) :

Cher Monsieur, vous devez être à la solde de ce parti libéral que vous décrivez, qui au passage ne représente rien du tout. Ni élus, ni adhérent, ni présence médiatique, ni participation à une élection. C'est pas parce qu'un invididu décide de créer un parti qu'il a automatiquement sa page dans Wiki. Il faudrait que vous respectiez l'étiquette de cette encyclopédie.

Ensuite sur la question de l'homonymie. Expliquez moi l'homonymie entre Parti Libérale Démocrate et FDP pour la partie allemande. Je regrette mais je vais retirer vos modifications et invite le wikipompier à faire preuve de discernement. Au mieux il pourra trancher par order d'ancienneté et de taille. Arkonis (d) 17 Avril 2009 à 15:31 (CET)

Vous observerez que je n'ai pas retiré votre dernière modif. Je ne suis membre d'aucun de ces deux partis, et j'ai des liens amicaux avec les dirigeants de ces deux organisations. Je n'ai pas créé l'article du PLD. Si vous en contestez la pertinence, il y a, comme indiqué sur la page de discussion de l'article concerné, une procédure pour en obtenir la suppression. Je maintiens qu'une page d'homonymie entre partis libéraux démocrates doit pointer vers le parti libéral démocrate, sinon ce n'est pas une page d'homonymie. Quant au FDP allemand, regardez le titre de l'article et vous comprendrez pourquoi la page d'homonymie pointe vers lui. D'autres personnes ont un avis ? Baronnet (d) 17 avril 2009 à 15:56 (CEST)

Dans la mesure où le Parti libéral démocrate français a une page wiki, qu'il est clairement différent d'Alternative libérale, et que nous sommes sur une page d'homonymie, le lien devrait fort logiquement pointer vers le Parti libéral démocrate (France) et non alternative libérale. Thémistocle (d) 17 avril 2009 à 18:30 (CEST)

Bonjour, ce bandeau indique que Petit Djul a pris en compte la demande de médiation en tant que wikipompier.

Merci de patienter, une revue par le ou les wikipompiers de la discussion et de l'historique, est nécessaire pour comprendre le problème et proposer une médiation. Cette page porte sur un thème facilement sujet à controverses ; les intervenants sont donc invités à une prudence particulière.

• Restez précis, factuels, explicites (voir Contenu évasif),
• Restez calmes et courtois (voir Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle)
• Prenez connaissance des règles en vigueur sur Wikipédia (voir Travaux inédits),
• Faites des propositions de consensus (voir Neutralité de point de vue et Résolution de conflit).

Merci.

Pour information, les wikipompiers sont des volontaires et ne sont pas soumis à une obligation de résultat. Merci du respect que vous leur porterez. . Bonjour messieurs. Après avoir lu vos discussions et parcouru un peu les pages des 2 partis concernés, j'en suis arrivé à 2 conclusions. La première est que des phrases telles que "vous devez être à la solde de ce parti" ne me semblent pas être les plus à même de résoudre un conflit. Je suis d'accord avec le principe selon lequel sur Wikipédia on peut (presque) dire tout ce que l'on pense, mais il y a des façons de le dire qui sont plus respectueuses que d'autres. La seconde concerne la pertinence, et donc le maintien éventuel, de l'article concernant le parti libéral-démocrate français. En effet, d'après cette page, le PLD est admissible du fait qu'il est le résultat de la scission d'un dirigeant d'Alternative libérale, lui-même ayant sa page sur Wikipédia. Pourtant, AL ne semble pas avoir de membres élus à quel que degré que ce soit. Ainsi la question de l'admissibilité d'Alternative libérale est également posée. J'en arrive donc à émettre les hypothèses suivantes :

• Soit l'article Alternative libérale est déclaré admissible, et il en va de même pour le PLD : dans ce cas là la page d'homonymie n'a aucune raison de pointer vers AL et doit diriger vers le parti libéral-démocrate
• Soit l'article Alternative libérale n'est pas déclaré admissible, et il en va de même pour le PLD : les 2 articles sont supprimés et le lien issu de la page d'homonymie fait consensus puisqu'il n'a plus lieu d'être

Ces 2 issues me semblent être les seuls viables. Je pense que si l'admissibilité ne peut être prouvée, il faudra alors lancer un vote par le bisais d'une PàS. Petit Djul spic2mi - 21 avril 2009 à 01:14 (CEST)

Merci pour cette intervention, Petit Djul. Je pense que les élections européennes du 7 juin, dans moins de deux mois, permettront de voir plus clair dans l'admissibilité de ces deux partis sur Wikipédia. Baronnet (d) 21 avril 2009 à 09:11 (CEST)

Bien j'attendrais donc les résultats des Européennes, mais dans le cas où le PLD ne siègerait pas au Parlement Européen, je lancerai un vote concernant une PàS. Petit Djul spic2mi - 25 avril 2009 à 13:15 (CEST)