Discussion:On s'fait une bouffe/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

On s'fait une bouffe

Proposé par : Xfigpower 15 décembre 2005 à 23:23 (CET)

Traité : article conservé Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 12:50 (CET)

Disons que le groupe n'a produit qu'1 album mais a apparement obtenu le prix léo férré d'ecriture 2002. cependant, l'article est bien pauvre

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer Boebis 15 décembre 2005 à 23:51 (CET) Supprimer car ce n'est pas un article et personne ne le transfomera d'ici tôt en ébauche.
•  Supprimer Maximini Discuter 16 décembre 2005 à 04:56 (CET)
•  Supprimer --Zejames (réagir) 16 décembre 2005 à 10:51 (CET)
• Conserver J-b 16 décembre 2005 à 12:47 (CET) Lauréat de divers prix musicaux, et une rapide recherche confirme que ce groupe a une certaine notoriété... si on s'en tient au nombre d'albums, autant proposer à la suppression les articles sur les Sex Pistols ou the Slits (bon, d'accord, rien à voir avec On s'fait une bouffe, mais bon, c'est pour l'exemple :)... J-b 16 décembre 2005 à 12:47 (CET) Sinon, j'ai ajouté quelques infos pour les grincheux qui trouvent l'article pas assez étoffé :) J-b 16 décembre 2005 à 12:54 (CET)
• Conserver - Si l'on désire que wikipédia devienne une encyclopédie de référence, tout groupe musical ou autre groupe d'artistes a le droit d’être cité, si celui-ci est référencé et reconnu par le public (et pas seulement par son public). --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 décembre 2005 à 13:11 (CET)
•  Conserver Dr gonzo 16 décembre 2005 à 13:28 (CET)
•  Conserver--EyOne Di$cuter 16 décembre 2005 à 14:46 (CET)
•  Conserver - Boréal 16 décembre 2005 à 15:45 (CET)
•  Conserver--Th0mas 16 décembre 2005 à 16:48 (CET)
•  Conserver L'information, aussi pauvre soit elle, c'est de l'information. Y'a certains articles d'Encarta qui sont moins riche que ça, et à ma connaissance, tout le monde s'en fout. Rien de diffamatoire, rien de contraires aux principes de Wikipédia. Peut-être que si on s'intéressait moins aux articles pauvres, on pourrait plus se concentrer sur les articles riches. Au mieux, on pourrait mettre un bandeau du style «Cet article est considéré comme une déjection par l'ensemble de la communauté» et faire en sorte que seuls les administrateurs puissent enlever ce bandeau. --Xinos 16 décembre 2005 à 16:55 (CET)
•  Neutre ▪ Eskimo ☼ 16 décembre 2005 à 23:47 (CET)
•  Conserver Yanik Crépeau 22 décembre 2005 à 04:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.