Discussion:Odette Casadesus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Odette Casadesus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Odette Casadesus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Odette Casadesus}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 30 août 2007 à 00:02 (CEST)

Odette Casadesus

Proposé par : JSDX 23 août 2007 à 12:56 (CEST)

J'ai des doutes concernant la légitimité de cet article sur Wikipédia.

Et bien, la lecture de l'article montre qu'Odette CASADESUS est une poétesse reconnue ayant reçu de nombreux hommages de membres "célèbres" du monde de l'art et de la littérature. De plus, membre de la famille CASADESUS, sa participation au monde artistique ne peut etre passée sous silence. --Axel 24 août 2007 à 11:57 (CEST)

L'article a été créé et complété dans la majeure partie par son fils, wikipédien actif.

C'est vrai --Axel 24 août 2007 à 11:57 (CEST)

Jusqu'ici aucun problème, ce qui me gène un peu plus c'est que ce dernier rajoute également un lien dans la bio de Odette Casadesus vers son site perso.

ça me parait logique dans la mesure où j'ai publié l'intégralité de l'oeuvre de ma mère sur le-dit site ! --Axel 24 août 2007 à 11:57 (CEST)

Après recherche Google, on trouve un site ([1]) qui reprend quasiment le même texte que l'article wikipédia, site "officiel" sur la famille Casadesus qui me donne l'impression qu'il a été fait par le dit Wikipédien qui a de bonnes connaissances en Web. Je n'ai pas de certitudes à ce niveau là mais ca me semble très plausible.

oui, c'est le cas --Axel 24 août 2007 à 11:57 (CEST)

A part cela, rien de notable (tout juste quelques sites qui reprennent la bio wiki par exemple, ou alors des messages dans des forums...) ; avec tout le respect nécessaire à Odette Casadesus ainsi qu'à sa famille, je pense que l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité et ressemble plus à du travail inédit. Aucune source, impossible de vérifier quoi que ce soit.

bien sûr que si, il suffit justement de vérifier sur mon site, il y a même des photos des ouvrages ainsi que les reproductions de toutes les illustrations (qui ne sont pas dues non plus à des "inconnus" !) --Axel 24 août 2007 à 11:57 (CEST)

---

En bonus, il faudrait également jeter un oeil sur Henri Casadesus, issu de la liste Casadesus, qui linke le site de la famille Casadesus et qui représente à mon avis la source majeure pour l'écriture des articles de la liste Casadesus. Ya, à mon avis, du ménage à faire, Wiki n'a pas vocation à être un annuaire.

certes, je propose que mon article soit relié à un article plus général sur la famille Casadesus.... --Axel 24 août 2007 à 11:57 (CEST)

Discussions

Simplement pour info:

• Odette Casadesus, A Cappella, Editeur : Editions Du Centre (1968) ASIN B0000DNGIQ
• Odette Casadesus, Almicantarat, Editeur : Editions Du Centre (1952) ici jpm2112 Discuter ici 23 août 2007 à 17:26 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver - me parait être dans les critères ... et c'est mieux que les personnages secondaires et fictifs, les ènièmes épisodes des séries, les sportifs incertains ou invérifiables ... j'arrête ici ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 23 août 2007 à 13:46 (CEST)

   Quels sont les critères dans lequel l'article rentre ? JSDX 23 août 2007 à 14:04 (CEST)

2. Je ne sais ce qu'ele a publié (encore qu'il semble qu'elle ait publié) mais 5 prix de poésie (évidemment moins célèbre que le Goncourt) dont 1 de l'Académie française (pas vraiment connu pour sa fantaisie), 1 de la société des gens de lettres (là aussi pas vraiment célèbre à cause de sa frivolité) et 1 de Société des Poètes Français cela me semble plus qu'assez comme critère de notoriété. Romary 23 août 2007 à 14:35 (CEST)
3.  Conserver Deux bouquins publiés. Des recueils de poesie en plus, le genre de truc un peu plus difficile à publier qu'un guide de cuisine (ou un manuel de C++). Pour l'éventuelle histoire de copyvio, demander à l'auteur de régulariser la situation.--EL ✉ - ✍ 23 août 2007 à 18:41 (CEST)
4.  ConserverComplètement dans les critères. Chacal65 23 août 2007 à 18:53 (CEST)
5.  Conserver Pour moi, pas une poétesse de premier rang, mais les prix Jacques Normand et Capdevielle dénotent tout de même une certaine qualité. Ils ne sont pas attribués à des nullots.Théophile 23 août 2007 à 20:10 (CEST)
6.  Conserver Efbé 23 août 2007 à 21:05 (CEST)
7.  Conserver semble dans les critères --Jef-Infojef 24 août 2007 à 02:39 (CEST)
8.  Conserver poétesse française très largement dans les critères, a souvent été publiée dans la revue Flammes vives (OCLC 6162254). SalomonCeb 24 août 2007 à 14:53 (CEST)
9.  Conserver Petite notoriété certes, mais aucun caractère promotionnel. Gloubiboulga 24 août 2007 à 15:05 (CEST)
10.  Conserver, critères remplis, mais c'est vrai que la poésie n'a pas toujours l'écho populaire attendu. Cette auteure n'en a que plus de mérite. Hasting (D) 26 août 2007 à 00:16 (CEST)
11.  Conserver Ras le bol des suppressionnistes qui voudraient supprimer cette page légitime. jbdepradines 27 août 2007 à 10:20 (CEST)
12.  Conserver 2 livres et des prix de poésie --Rosier 28 août 2007 à 23:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer JSDX 23 août 2007 à 13:02 (CEST)
2. est dans les critère, mais copyvio, sauf si preuve du contraire. Nguyenld 23 août 2007 à 13:55 (CEST)

    Supprimer faible. A priori œuvre introuvable. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 17:18 (CEST)

Neutre

1.  Neutre pas plus. DocteurCosmos - ✉ 24 août 2007 à 08:35 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver suffisament de prix liéttéraires ! AlntheiA 24 août 2007 à 19:33 (CEST)

   Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. –Akeron (d) 25 août 2007 à 16:32 (CEST)