Discussion:Numérotation ISO des semaines
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Y a-t-il une raison de ne pas fusionner l'article avec ISO 8601 ? Mro (d) 7 février 2008 à 20:34 (CET)
- Je vois la raison suivante: 213.41.137.29 (d) 28 août 2008 à 10:43 (CEST)
- Le titre «numérotation ISO des semaines» laisse penser qu'il existe d'autres manières de numéroter les semaines.
- Ne serait-il donc pas plus judicieux d'avoir un article «numérotation des semaines», qui aborde toutes les manières de numéroter les semaines, ISO, ou pas?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.41.137.29 (discuter), le 28 août 2008 09:45
- Et sinon ne faut-il pas catégoriser cet article sous Catégorie:Semaine_de_l'année http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Semaine_de_l%27ann%C3%A9e ?
Possible erreur modifier
Après test sur le nombre de semaine dans l'année par rapport au au jour où tombe le 31/12, il apparait que ce n'est pas le mercredi ou le jeudi pour les années bissextiles à 53 semaines, mais le jeudi ou le vendredi (testé sur 1000 ans). Quelqu'un confirme ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 57.67.17.100 (discuter), le 29 mai 2008 13:25
Renommage en Numérotation des semaines modifier
Il faudrait renommer l'article en «Numérotation des semaines», dans la mesure ou deux approches sont présentées: Etats-Unis et ISO. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.41.137.29 (discuter), le 28 août 2008 09:47
Leap modifier
En ne traduisant pas leap par bissextile, l'article complique tout en donnant l'impression d'une nouvelle notion ayant son vocabulaire anglais propre. Quand on comprend, l'article devient ridicule. L'article est à franciser. Lacrymocéphale 28 février 2009 à 13:24 (CET)