Discussion:Norme Ortograf/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 15 juin 2006 à 00:47 (CEST)

L'admissibilité de la page « Norme Ortograf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Norme Ortograf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Norme Ortograf}} sur leur page de discussion.

Norme Ortograf

Proposé par : NeuCeu 8 juin 2006 à 11:36 (CEST)

Concept inconnu. 2 résultats sous Google.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Inconnu est un peu excessif, une recherche sur son inventeur Mario Périard est plus fructueuse (blogs, site www.ortograf.net, forums). Cependant, l'historique de l'article Orthographe française laisse penser qu'il y a spam de cette proposition sur Wikipédia, de la part de quelqu'un qui refuse le concept de notoriété et de vérifiabilité par sources extérieures au mouvement, l'assimilant à de la censure. FrançoisD 8 juin 2006 à 13:24 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. --NeuCeu 8 juin 2006 à 11:36 (CEST)
2.  Supprimer Et en plus, il a viré le bandeau suppression. Mauvaise foi avérée.--Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 12:01 (CEST)
3.  Supprimer, autopromotion. Keriluamox 8 juin 2006 à 12:48 (CEST)
4. (auto)promotion manifeste. FrançoisD 8 juin 2006 à 13:25 (CEST)
5.  Supprimer Autopromotion, et en plus bourré de fautes d'orthographe; à moins que ce ne soit pour illustrer son concept? Ayack 8 juin 2006 à 13:40 (CEST)
6.  Supprimer A déjà été supprimé (par mes bons soins) la veille de sa re-création... Nicolas Ray 8 juin 2006 à 20:11 (CEST)
7. Publicité Maximini Discuter 9 juin 2006 à 03:50 (CEST)
8.  Supprimer Non pas publicité selon moi, mais article peu convaincant quant à la non-confidentialité de l'« ortograf », bien que son instigateur, Mario Périard visiblement, ait de nombreuses pages sur gogol (11000?). Attention, voir aussi ici un début de discussion un peu chaud. Laurentou ♣ chance 9 juin 2006 à 18:58 (CEST)
9. idem Boeb'is 14 juin 2006 à 21:50 (CEST)