Discussion:Navipromo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Navipromo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Navipromo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Navipromo}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 18 décembre 2010 à 13:58 (CET) Raison :

Navipromo

Proposé par : Fred ^[blabla] 2 décembre 2010 à 22:56 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (novembre 2009) et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeaux disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article et les principaux protagonistes sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Sur le fond, pas trouvé de sources probantes ; sur la forme, l’article s’apparente à un manuel technique à propos d’un virus, forme non encyclopédique et non tolérée sur WP, si l’article est conservé, il faudra donc entièrement le revoir. schlum ^{=^.^=} 12 décembre 2010 à 04:02 (CET)
2.  Supprimer Sujet non pertinent, pas de matière encyclopédique, pas de développement possible en l'absence de sources. -- Kriss06 (d) 16 décembre 2010 à 22:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Il n'y a pas de raison valable de supprimer cet article : il traite d'une infection connue, les informations données sont bonnes, la source de l'article est de qualité. Une simple mise à jour suffirait (l'infection dont traite l'article n'existe plus à l'heure actuelle). anthony5151 (d) 6 décembre 2010 à 15:19 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique… schlum ^{=^.^=} 12 décembre 2010 à 04:00 (CET)

   Pour info, la "source" qui était indiquée n'est pas conforme à WP:LE et a été retirée. -- Kriss06 (d) 16 décembre 2010 à 22:31 (CET)