Discussion:Nantes culture&patrimoine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nantes culture&patrimoine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nantes culture&patrimoine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nantes culture&patrimoine}} sur leur page de discussion.

Nantes culture&patrimoine

Conclusion

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 17 septembre 2009 à 12:56 (CEST)

Autopromotion d'une société d'économie mixte dans le domaine du tourisme à Nantes. En page de discussion, deux courtes mentions dans un article de presse et sur le site officiel de la ville, ainsi que « Les documents concernant ses missions et son fonctionnement sont rendus publics annuellement. » Pour moi, cette société n'a aucune notoriété et ne remplit pas les critères WP:NESP (absence d'évaluation indépendante). Je ne pense pas qu'il soit possible de rédiger un article encyclopédique à son sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. matériel pour rédiger un article inexistant. — Calimo ^{[á quete]} 17 septembre 2009 à 12:56 (CEST)
2. Les sources sont effectivement très insuffisantes. -- Bokken | 木刀 17 septembre 2009 à 14:59 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété insuffisante. Gz260 (d) 17 septembre 2009 à 22:05 (CEST)
4.  Supprimer A quoi bon consacrer un article à une société d'économie mixte ? Celle-ci n'est que l'instrument juridique choisi par une collectivité locale, Nantes Métropole en l'occurrence, pour encadrer la gestion de certains équipements culturels et touristiques. Ces équipements eux-mêmes font naturellement l'objet d'articles détaillés (...dont on peut d'ailleurs regretter qu'ils soient en partie rédigés par Nantes culture&patrimoine, mais c'est une autre histoire !). D'autre part, il n'existe aucune source indépendante (les articles disponibles dans la presse locale reproduisent directement la communication de NC&P) ; cet article créé par NC&P à propos de NC&P avec les informations de NC&P est donc autoréférent sur toute la ligne. Cela dit, il est louable que Nantes culture&patrimoine intervienne sous son propre nom.--OBreizMaBro1 (d) 22 septembre 2009 à 16:26 (CEST)
5.  Supprimer Aucune notoriété. Kilianours (d) 25 septembre 2009 à 17:09 (CEST)
6.  Supprimer Critères de notoriété non remplis. Dans la discussion, la première question de l'auteur porte sur le référencement de sa page dans Google : WK n'a pas à être un outil de référencement ! Kildare (d) 26 septembre 2009 à 09:15 (CEST)