Discussion:Musée Nissim-de-Camondo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paris et Musées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ce paragraphe est incompréhensible. Il est mal construit.
Moïse décide alors de léguer l’hôtel et les collections à l'Union Centrale des Arts Décoratifs (U.C.A.D.) et à l’Etat français, qui le ferma pendant toute la durée de la Seconde Guerre Mondiale, ce qui l'aurait préservé du pillage par les nazis [2] soit afin de constituer le musée projeté par Hitler à Linz (Autriche), en enrichissant au passage la collection de Goering, voire pour être négociés à des collectionneurs peu scrupuleux.
Visite guidée et dépliant pour touristes
modifierCela sent par trop le dépliant en papier glacé, ridicule par endroit :
"Luxe, calme et volupté" c'est tiré d'où, cette comparaison ?
« En descendant au rez-de-chaussée, nous revenons à la Belle Époque », c'est tiré de l'audio-guide ? Et l'odeur de tabac - anglais s'il vous plaît - « qui a durablement imprégné les boiseries de l'office du chef. » malgré les drames de l'occupation, de la longue fermeture, des travaux de restauration ?
Cela, et beaucoup d'autres remarques sur les beaux quartiers, et l'étalage indécent du luxe, ne fait pas bien encyclopédique, non ? -- ManiacParisien (discuter) 16 mai 2015 à 13:58 (CEST)