Discussion:Mouvement indépendantiste islandais

Label ?

Les liens rouges seront créés dans les jours à venir. J'aimerais notamment savoir ce que vous pensez de la section "L'épisode de 1809" que j'ai écrite car je trouve que cet épisode est non négligeable dans l'histoire de l'Islande mais qui prend peut-être trop de place ici.

Merci d'avance pour vos remarques ! --Mywiz (discuter) 8 février 2017 à 16:01 (CET)

Salut. Une nouvelle fois, très bon travail sur cet article! Comme toujours, je vais t'embêter un peu, car je pense que certains détails pourraient être ajoutés pour rendre l'article vraiment complet.

• Point de détail: quelle est la raison/le contexte de l'abolition de l'assemblée par Jørgen Detlev Trampe? De manière générale, il faudrait expliquer le statut de gouverneur en Islande avant 1871 (dans contexte?) et la différence avec les gouverneurs de 1871.
• En général je pense que le gros manque est l'article se concentre sur les étapes administratives mais trop peu sur le mouvement populaire. En particulier, le mouvement nationaliste se fait dans la grande période de nationalisme romantique en Europe. C'est je pense un élément fondamental du contexte islandais. Il y a ainsi tout un mouvement artistique, qui à travers la poésie et l'écriture, mais aussi les arts visuels (peinture en particulier) idéalise le nationalisme islandais, avec de nombreuses références à leurs passé glorieux blablabla. Je suis en train de compléter Þingvellir et il y a quelques informations sur tout ça. Dans l'article anglais, il y a aussi (mais avec peu de sources je crois) des détails sur les motivations, en particulier vis à vis de la politique.

Je pense qu'un bon paragraphe dans la section "mouvement indépendantiste" décrivant tout ça serait très positif et après ça, il n'y aura, je pense, aucun problème pour le BA. Silverkey (discuter) 8 février 2017 à 16:48 (CET)

 Silverkey : j'ai complété l'article à partir de tes remarques. Penses-tu qu'il manque encore des détails ou est-ce bon maintenant pour la labellisation ? --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 13:37 (CET)

Il reste encore les motivations de l'indépendance, qui comme je l'indiquais est partiellement traité dans l'article anglais ("Historian Guðmundur Hálfdanarson theorizes...."). Cela me paraît une question fondamentale et encore manquante dans l'article. Mais autrement, je pense qu'on y est. Silverkey (discuter) 10 février 2017 à 17:07 (CET)

 Silverkey : j'ai ajouté des infos sur l'arrivée du romantisme national en Islande et sur les motivations paysannes en début de section "Constitution et développement du mouvement". --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 18:24 (CET)

Je pense que ça passe. En général, si tu me permets un conseil, il est préférable de pousser un article à BA ou AdQ lorsque l'on dispose soi-même d'une ou plusieurs sources complètes sur le sujet. Il semblerait qu'ici, tu te bases surtout sur une traduction et sur le dictionnaire historique (qui ne développe pas les sujets de façon suffisamment encyclopédique). Je n'ai pas accès moi-même à des sources précises, donc je ne peux pas juger du manque ou non d'informations importantes dans l'article. Comme tu as remarqué, les informations que je t'ai proposé d'ajouter sont simplement basées sur des choses que j'ai trouvé en anglais et dans ma propre rédaction de Thingvellir. Je ne vois donc aucune raison de m'opposer à un vote pour BA. Et de manière générale, les personnes qui votent auront eux-même peu de connaissances sur le sujet, et donc jugeront principalement la clarté et l'"impression" que le sujet est traité de façon complète. En d'autres termes, il est tout à fait possible d'être désigné BA ou même AdQ même si des informations importantes manquent, simplement parce que aucun des votants ne connaît vraiment le sujet (simultanément un bénéfice et un danger de travailler sur des sujets méconnus des français comme celui-ci). C'est donc à toi de t'assurer que l'article est complet et à part si tu es expert sur le sujet, le seul moyen de s'en assurer est d'avoir une source de qualité sur le sujet. Je tiens à préciser, ceci n'est pas une critique de ton travail ou de cet article. C'est juste un conseil basé sur mon experience. J'ai commencé comme toi par des traductions avec quelques compléments, mais je me suis très vite rendu compte que cela n'était pas idéal.

Dans tous les cas, permets moi de te féliciter à nouveau pour ce travail, et de t'inviter à continuer avec la procédure BA. Silverkey (discuter) 10 février 2017 à 19:29 (CET)

Même si la procédure de vote est en cours, j'ai trouvé ce livre qui semble très intéressant (même si on ne peut pas accéder à tout) et peut t'aider. En outre, cet article est utile. Silverkey (discuter) 10 février 2017 à 20:42 (CET)