Discussion:Modification de Discussion:Virus Marburg/Archive 1

Létalité

On peut lire dans l'article "Bien qu'assez proche du virus Ebola, il est réputé moins létal que ce dernier.". Plus loin, il est dit "Plus de 80 % des personnes en mourront." et "(taux de létalité : plus ou moins 90 %, comparable aux épidémies de maladie à virus Ebola les plus létales)." D'un côté, la "réputation" n'est pas sourcée. D'un autre côté, si on calcule naivement le rapport nb de décès / nb de cas sur l'ensemble des épidémies au moyen des données de l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs_marburg/fr/ et http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/fr/), c'est Marburg qui semble plus létal. Et pris au cas par cas, on pourrait dire que c'est du même ordre...

Bref, y a-t-il des avis éclairés sur la question ? PgyFPri3BCUv7qJb (discuter) 19 septembre 2014 à 10:28 (CEST)

Noms des victimes du virus

L'article actuel dit notamment: « Le français Charles Monet visite la grotte de Kitum en 1980 ; peu après il souffre de nausées et vomissements. Il est hospitalisé à Nairobi, où il meurt rapidement. Il contamine le Dr Shem Musoke, jeune médecin des urgences qui le réceptionne ; mais ce dernier en réchappe. Après une visite de la même grotte en 1987, Peter Cardinal, un enfant danois de dix ans, meurt et devient la seconde victime du virus. »

Les noms de deux de ces victimes (Charles Monet et Peter Cardinal) semblent avoir été inventés par Richard Preston dans son livre "Hot Zone" (1994). Ces noms sont ceux qu'il donne dans la narration de l'apparition du virus, mais il précise dans un texte introductif: « J'ai parfois changé les noms des victimes ("Charles Monet" et "Peter Cardinal" par exemple). »

Je pense qu'il faut sans doute retirer ces noms probablement faux de l'article principal.