Discussion:Mode d'alimentation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Organisation
modifierJe ne connais rien à la question, et il me semblerait opportun que quelqu'un s'occupe d'organiser cette liste de types trophiques en un système de liste du genre:
- Type1: description
- Sous-type1-1: description
- Sous-type1-2: description
- Sous-sous-type1-2-1: description
- Type2: description
- Sous-type2-1: description
- Sous-sous-type2-1-1: description
- Sous-type2-2: description
- Sous-type2-1: description
etc.
Terminologie / définitions
modifierIl serait peut-être nécessaire de nettoyer cette liste, certains éléments étant douteux.
Par exemple si on fait une recherche sur le terme "absorbotrophe" on s'aperçoit qu'il est auto-référentiel (autotrophe?), et que les seules pages où on le trouve sont des wiki-pages, la plupart étant des répliques de la Wikipedia.
Autre cas, si on analyse les définitions actuelles on s'aperçoit que certains termes sont des synonymes d'autres termes ou des attributions abusives. Pour exemple, la définition de «charognard» est inexacte, le terme désignant uniquement les consommateurs de cadavres, et dans ce cas il fait double emploi avec celui de «nécrophage».
-O.M.H- | -H.M.O- 9 août 2007 à 09:38 (CEST)
- La plupart des termes ne fait absolument pas référence à des types trophiques, mais à des type d'alimentation. Dès que j'ai le temps, je ferai un peu de nettoyage et de transfert vers les pages adéquates. Ici, on ne devrait avoir que les notions d'autotrophe/hétérotrophe, phototrophe/chimiotrophe, organotrophe/lithotrophe. TED 9 août 2007 à 09:55 (CEST)
- C'est ce qui me semblait, mais n'étant pas versé dans le sujet, je ne voulais pas m'aventurer à modifier l'article. Merci d'avance pour ta contribution. -O.M.H- | -H.M.O- 9 août 2007 à 10:21 (CEST)
- Cette discussion avait eu lieu lorsque la page s'appelait Type trophique : la page a été depuis renommée pour avoir un titre correspondant à son contenu, et l'article Type trophique a été ré-écrit pour ne traiter que de la notion de type trophique. TED 17 septembre 2008 à 23:35 (CEST)
- C'est ce qui me semblait, mais n'étant pas versé dans le sujet, je ne voulais pas m'aventurer à modifier l'article. Merci d'avance pour ta contribution. -O.M.H- | -H.M.O- 9 août 2007 à 10:21 (CEST)