Discussion:Modélisation de processus

Note sur la création

Les termes, ici, sont très répandus, car très larges de sens... Si l'on ne s'attaque jamais à faire les articles, ils ne seront jamais fait alors je me lance (même pas peur :) ceci dit les moufles étant posées, je vous invite évidemment(pour ne pas dire supplie) à me corriger/compléter... Il faut débroussailler un peu tout çà. Un peu comme tous les termes de management, si on fait pas parti de l'élite on comprend rien car l'information est retenue là haut ;))) (voir aussi /Workflow). En attendant je vais me reposer le neurone ..--Boly ♪ 3 février 2006 à 01:28 (CET)

Note sur les enrichissements ;-)

Je suis un peu gêné par la tournure "création d'un modèle mathématique" : c'est un peu présomptueux, àmha de prétendre modéliser au sens mathématique une procédure de commande ou de facturation ... Norailyain 28 février 2006 à 16:43 (CET)

Modélisation des processus d'entreprise et métier de modélisateur

Bonjour, je ne pense pas que l'on puisse aborder la modélisation des processus d'entreprise sans aborder le thème suivant: Modéliser est-il un métier? Si oui, quelles sont les compétences et connaissances nécessaires. DT

Partialité des liens donnés

Je suis assez peu d'accord avec le lien donné en bas de page "BPM Software" avec comme intitulé "Portail d'information sur le domaine du BPM". Alors que le site pointé est une société de Microsoft Alliance. Je mets en doute la véritable partialité de ce portail, et le côté Informatif ! Il s'agit plutôt d'une propagande dissimulée au sein de l'article, puisque les logiciels évoqués sont uniquement ceux de la société PNMSoft, cela me semble être une pratique très douteuse, et je propose la suppression de ce lien. Mais l'avis d'autres personnes m'importent plus à ce jour.

Merci --Jeanbaptiste.gury (d) 4 février 2009 à 20:14 (CET)

Réactualisation de l'article

L'introduction a été apurée, de sorte que cela soit un résumé de la définition et adapté aux évolutions de la normalisation depuis 2013:

• l'énumération des finalités a été déplacée dans une section à part.
• Je me suis permis de supprimer une phrase très partiale et inexacte sur BPMN, et de toute façon obsolète aujourd'hui. BPMN reste toutefois mentionné dans les notations et bénéficie d'un article complet distinct.
• Il reste toutefois un paragraphe sans référence qui me semble une considération subjective (A VERIFIER et à supprimer au besoin).

Dans la mesure où le reste de l'article bénéficie maintenant d'un très grand nombre de références, le cadre indiquant que l'article ne bénéficiait pas de suffisamment de références a été supprimé. De même, pour le cadre "ébauche". La liste des produits a été revue et vérifiée, et présentée sous forme de tableaux avec les méthodes supportés (pour éviter la tentation d'ajouter des produits qui n'ont rien à voir avec la modélisation). Pour éviter des aspects publicitaires, les logiciels sont maintenant classé par ordre alphabétique des produits. Pour les cases laissées vierge, je n'ai pas trouvé l'info (A COMPLETER). A priori il n'y a que de véritables outils de modélisation, et aucun logiciel de dessin classique (qui ne mettent que des formes géométriques mais qui n'en vérifient aucunement la sémantique). Si de tels outils étaient ajoutés (par.ex Edraw ou Visio), il faudrait vraiment le préciser dans la colonne des commentaires. --Cth027 (discuter) 8 janvier 2017 à 03:14 (CET)