Discussion:Mizrahi (sionisme religieux)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Israël.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Israël (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Mizrachi (religious Zionism) » dans sa version du 14 avril 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
caviardage de l'article modifier
Bonjour,
Un utilisateur a effacé 80% de l'article. Sous réserve d'une bonne raison, je fait un revert prochainement. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 26 juin 2011 à 09:35 (CEST)
- Bonjour. La bonne raison est : confusion de deux choses distinctes, comme indiqué dans l'historique, à savoir :
- Mizrahi (sionisme religieux) (mondial)
- Mizrahi (parti politique) (israélien)
- Et je passe sur les passages concernant un autre parti Parti national religieux, un mouvement plus global et multiple sionisme religieux, un particularisme très américain (principalement) Sionisme chrétien (qui n'a rien à voir), un membre important du mouvement Abraham Isaac Kook, voir des passages non-neutres (dans le libellé, en tout cas) comme « La colonisation est une obligation divine. Mais la violence contre les adversaires de Dieu est-elle possible ? ».
- Pas de caviardage (c'est le moins que l'on puisse dire), mais au contraire une clarification nécessaire. Grimlock 27 juin 2011 à 10:24 (CEST)