Discussion:Miroirs de Fresnel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Optique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre + article en anglais + trous d'Young
modifierBonjour !
Cet article est une belle initiative. En une cinquième langue, les francophones pourront enfin s'approprier le sujet !
Je me demandais si le titre ne devrait pas être au singulier, comme pour miroir de Lloyd ? D'après Google traduction, les germanophones semblent utiliser le singulier, mais parlent d'un miroir double.
J'ai d'abord lié cet article à en:ridged mirror sur Wikidata. Je me demandais où j'ai fait erreur. Sur l'article en anglais, on dit que Fresnel mirror (au singulier donc) redirige sur ridged mirror.
Enfin, je connais le dispositif des fentes de Young, mais pas celui des trous. Est-il très différent ?
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve 24 octobre 2014 à 02:20 (CEST)
- Salut Simon
! - D'abord pourquoi au pluriel : d'après le principe de moindre surprise déjà et parce que en allemand on parle de Doppelspiegel qui veut dire effectivement double (doppel) miroir (spiegel), ce qui montre bien qu'il y en a deux (visible sur le montage). L'avantage de l'allemand étant qu'ils peuvent composer leurs mots à loisir là où en français on aura du mal à parler de Doublemiroir
. - Le montage est en cela différent du miroir de Lloyd que ce dernier est unique (les deux sources sont une réelle l'autre virtuelle) là où les miroirs de Fresnel sont deux miroirs avec un très faible angle entre les deux (on a donc deux sources virtuelles qui interfèrent).
- Enfin pour le ridged mirror, si tu lis l'article anglophone tu verras qu'il s'agit d'un montage d'optique atomique qui n'a rien à voir avec notre système d'interférence ici (c'est un miroir pour particules et non deux miroirs destinés à créer des interférences). J'ai corrigé les interlangues en conséquence.
- Pour les trous d'Young et les fentes d'Young c'est un peu le même genre de dispositifs. Comme leur nom l'indique, l'un est composé de deux fentes longues parallèles, l'autre de deux trous. Il n'y a que la figure d'interférence qui change, à cause justement de la diffraction qui n'est pas la même dans un cas ou l'autre (dans le cas des fentes comme la longueur de la fente est bien plus grande que la longueur d'onde, il n'y a de diffraction que dans un seul plan, alors que pour les trous d'Young la diffraction est sur chaque axe). Je ne sais pas si c'est clair ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 octobre 2014 à 12:03 (CEST)
- Yep, c'est clair !
Il reste peut-être seulement à voir pourquoi Fresnel mirror redirige vers ridged mirror. Est-ce que en français « miroir de Fresnel » pointerait vers « miroirs de Fresnel » ou vers une version en français de ridged mirror ? Si on pose la question autrement, est-ce que Fresnel mirrors pointerait vers une version en anglais de « miroirs de Fresnel » ou vers ridged mirror ? - Simon Villeneuve 24 octobre 2014 à 13:51 (CEST)
- Yep, c'est clair !
