Discussion:Minitab
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Probabilités et statistiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Welcome back !
modifierContent de voir cet article de retour (euh, 6 ans déjà… M'apprendra d'aller jouer les curiositistes sur une autre planètes).
Un article sur Minitab a déjà existé « aux premiers temps de WP », contre la suppression duquel je m'étais battu, en vain (curieux, je n'en retrouve pas trace !?! Le présent article aurait-il été recréé sans récupération ?). Je ne pense pas retrouver mes notes d'alors pour une amélioration (changement d'ordis, puis d'OS, puis d'ordis, etc.… Terrible pour les logiciels spécifiques et l'expérience accumulée laissée dans des fichiers devenus sans intérêt), mais repartir des contenus non traduits de la v.en pourrait donner un premier complément. Je me rappelle aussi de sites web "éducatifs" universitaires, mais il semble que la société Minitab soit très active pour ramener les infos et expériences sur son site ; du coup, peu d'exemples indépendants ("peu" mais pas "pas"). Comme sous-entendu plus haut, je n'utilise plus ce logiciel dont je me suis un peu servi au siècle précédent, mais je considère que pour l'enseignement de la stat sans recours à la programmation ou au scriptage, ça reste un bon exemple à citer (surtout en comparaison avec d'autres logiciels de stats clés-en-main sous propriété de grosses boîtes de stats à l'ancienne…). M'enfin, à citer seulement hélas pour celceux qui travaillent sous l'OS qui a le monopôle de ce logiciel ; dommage que la maison-mère ne veuille pas développer une version, par ex. sous un des Linux. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 30 janvier 2019 à 21:03 (CET)