Discussion:Maxime Lamotte

	Tâches à accomplir pour Maxime Lamotte	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Échantillonnage ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 26 mars 2022 à 12:12 (CET)

Cette page est en cours de rédaction. Son intérêt principal est de rendre accessible l'oeuvre de Maxime Lamotte et de permettre à ceux qui poursuivent des recherches dans ces domaines de s'appuyer sur ses travaux.

Article à revoir

J'ai mis pas mal de bandeaux ; à première vu ça peut faire peur alors je vais m'expliquer :

• Sources parce que il n'y a aucune source externe à Wikipédia et vérifiable par tous pour les données factuelles (comme les récompenses par exemple) ;
• Rédaction parce que Wikipédia est une encyclopédie et qu'un minimum de style encyclopédique est nécessaire. Voir Wikipédia:Conventions de style, Wikipédia:Style encyclopédique, Wikipédia:Conventions typographiques et Wikipédia:Conventions bibliographiques. Rappels : les sections ne comportant que de longues listes devraient être un minimum rédigées pour être rendues plus lisibles, et le premier niveau de titre est interdit dans les articles (avec un seul égal de chaque côté du texte) ;
• Trop de liens externes : en tout cas jamais dans le texte d'un article : seulement dans une section spéciale Liens externes ou dans les références, et il ne faut pas abuser dans le nombre et bien les choisir pour leur pertinence (Wikipédia n'est pas un annuaire) ;
• Désaccord de pertinence pour les travaux scientifiques je ne remets rien en cause. Mais je pense que la partie Enfance peut être raccourcie de moitié en quantité sans perdre en qualité encyclopédique (ne retenir que les informations pertinentes, et ce pour tout l'article même). Cependant l'article de par son sujet a toute sa place dans l'encyclopédie et je ne remet pas en cause son existence ici, juste certaines infos peu judicieuses.

--Klymene (d) 19 mai 2008 à 21:34 (CEST)

Bandeaux retirés pour rédaction, liens externes et désaccord de pertience : j'ai effectué les modifications qui ont réglées les problèmes. Pour la partie Bibliographie on a pas l'habitude de mettre des liens externes à Wikipédia qui donnent directement accès à un vendeur : on utilise des modèles spécifiques pour cela qui laissent le choix du vendeur au lecteur selon les disponibilité de chaque librairie en ligne. Sinon les liens internes à Wikipédia dans l'article sont bien sûr fortement encouragés (ou vers les autres projets Wikis). Et quand on parle des "sources" c'est un mot de jargon qui signifie un lien à l'aide de la syntaxe <ref>référence, citation ou lien</ref> qui donne au lecteur un lien externe à Wikipédia permettant de vérifier une information (on ne veut pas dire par là la source du texte, mais des infos qu'il donne, étant donné que c'est normalement vous-même l'auteur car si le texte n'était pas de vous il faut demander au détenteur des copyrights pour le publier). Je comprends bien que la syntaxe et le fonctionnement de Wikipédia n'est pas toujours évidente au début, aussi n'hésitez pas à demander de l'aide à la communauté. Merci de participer à ce grand projet auquel nous tenons tous (tout les contributeurs sont bénévoles). Amicalement. --Klymene (d) 22 mai 2008 à 18:30 (CEST)

'Accusé de réception'

Bonjour, Je prends note de vos remarques. Je vais en tout cas vous renseigner sur les parties que vous avez soulignées :

Sources :

-> tout le texte a été rédigé par nos soins. -> nous comptons rajouter en sources (qui pourraient venir confirmer ces informations) des articles provenant du Museum d'Histoire Naturelle et d'autre centres que Maxime Lamotte (M.L.) a fréquenté)

Rédaction :

-> mis à part le manque de texte et les titres non standards, voyez-vous d'autres éléments à corriger ?

Trop de liens externes :

-> j'aimerais qu'on se mette d'accord :

• les liens qui sont présents dans la section bibliographie permettent d'obtenir plus d'informations dessus. Certes ils sont pour la plupart des liens commerciaux : dois-je les retirer ? Je n'ai aucune vocation à faire de la publicité. Que me conseillez-vous à ce niveau là ?
• les liens qui permettent d'obtenir des définitions pour des domaines/concept sur lesquels a travaillé M.L. sont, je pense, nécessaire dans la mesure du raisonable. Je peux effectivement penser à retirer les doublons ou les définitions facultatives.

Désaccord de pertinence pour les travaux scientifiques :

-> pour l'enfance, j'ai voulu ne pas faire trop long et j'étais prêt à réduire cette section, mais, en regardant d'autres articles (par exemple celui de Louis Pasteur) je me suis rendu qu'il était d'une taille acceptable. Je vais néanmoins tenter de le réduire.

La section "oeuvre scientifique", représente un travail de grande envergure possédant une valeur scientifique certaine. Peut-on laisser votre bandeau le temps qu'on la synthétise ?

Merci pour votre aide.

Media et références diverses

Bonjour j'ai deux petites questions : Nous possédons divers sources de média pour Maxime Lamotte (deux interview télévisuels de quelques minutes provenant de documentaires ayant été diffusés sur les chaînes publiques) ainsi que des conférences. Dans quelle mesure pouvons-nous les soumettre à wikipédia ? Je comprends bien que ces éléments doivent posséder une valeur encyclopédique et j'aimerais aussi apporter un maximum d'éléments pouvant aider à rassembler des sources/références/témoignages sur la personne de Maxime Lamotte.

D'autres part, et vu la teneur du travail de Maxime Lamotte, qu'attendez-vous comme référence. Si je résume son travail, il a :

• découvert un nombre certain d'espèce au Mont Nimba (dont une grande partie ont été rapportées et étudiées en France grâce à lui : entre autres un crapaud vivipare)
• fondé et aidé à la fondation de deux laboratoires (à Foljuif (78), et un second à Lamto (Lamotte-Tournier) en Côte d'Ivoire)
• été le premier à confirmer dans un milieu naturel les lois de la Sélection Naturelle prouvées par G. Tessier à l'Ecole Normale à l'issue d'une étude de 7 ans.