Discussion:Maurice Archieri/Admissibilité

Traité par David Berardan 4 juillet 2007 à 21:43 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Maurice Archieri » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Archieri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Archieri}} sur leur page de discussion.

Maurice Archieri

Proposé par : Aymeric78 27 juin 2007 à 22:18 (CEST) il s'agit d'un article issu d'une traduction venue de l'anglais qui a entre temps était supprimée. cette personne n'a pas de renommée suffisante pour être présente sur wikipédia Aymeric78 27 juin 2007 à 22:21 (CEST)

Dommage, mon super bouquin (J.P Chantin, Des sectes dans la France contemporaine) sur les sectes contemporaines est au fond de mes cartons de déménagement ! Je ne suis pas sûre qu'il soit si insignifiant que cela. Enfin, pour les gens qui s'intéressent à ces mouvements légèrement (ou gravement) déjantés. Ils n'ont jamais une renommée internationale, c'est sûr, mais il ne me semble pas forcément incongru de leur accorder un article neutre, à partir du moment où ils sont à la tête d'un mouvement de plusieurs centaines de personnes. Ne serait-ce que pour que les gens qui cherchent quelques informations (après avoir reçu un tract ou autre) aient la possibilité de tomber sur autre chose que le site perso du bonhomme. Si j'ai le courage, je ressort mon bouquin de mes cartons demain. S'il n'est pas dedans, alors c'est qu'il n'a vraiment aucune notoriété. --Serein ^[blabla] 27 juin 2007 à 22:28 (CEST)

Je n'ai rien sur Maurice Archieri dans mon livre de référence. ça doit vouloir dire qu'il n'y a pas d'études autres que journalistiques ou d'association de lutte contre les sectes. Donc difficile d'avoir des sources neutres pour rédiger un article ! Je maintiens mon argument de rédiger un article si on a ce qu'il faut, sinon je propose de supprimer.

Discussions

D'accord, mais dans ce cas je veux savoir son influence exacte, le nombre de fidèles réels etc, parce que pour l'instant je ne dispose que d'un simple article d'une page perso sur Internet qui ne me paraît pas si neutre que cela et dont il est impossible de discerner le sérieux du canular Aymeric78 27 juin 2007 à 22:33 (CEST)

Je puis dire que ce n'est pas un canular : le bonhomme se prend au sérieux. Sérieux comme un pape, c'est le cas de le dire. Maintenant, pour en savoir davantage il serait possible de lui envoyer un e-mail ; normalement il faudrait un papier grand format et on commencerait par « Très Saint Père », en terminant par « Prosterné aux pieds de Votre Sainteté... ». Mais un ancien garagiste ne boudera pas, je l'espère, la technique moderne et les courriels. Il suffira de respecter le style, quelqu'un en a-t-il l'habitude ?

Le tort de ce pontife, qui en vaut bien un autre, est d'être francophone, aussi n'a-t-il pas les honneurs de la wikipédia anglophone, comme Pie XIII. Gustave G. 28 juin 2007 à 10:35 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pas une immense notoriété, apparemment, mais on en parle un peu partout. Daniel Fattore 28 juin 2007 à 09:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en l'état, les infos données dans cette notice ne donnent aucun élément sur son influence possible. Hasting (D) 28 juin 2007 à 00:27 (CEST)
2.  Supprimer ne semble meme pas connu par [prevensectes] nil 28 juin 2007 à 04:01 (CEST)
3.  Supprimer Illuminé quelconque. Maximini Discuter 28 juin 2007 à 06:39 (CEST)
4.  Supprimer idem. DocteurCosmos - ✉ 28 juin 2007 à 09:03 (CEST)
5.  Supprimer en l'état (voir argumentation plus haut). --Serein ^[blabla] 28 juin 2007 à 12:44 (CEST)
6.  Supprimer en l'état hors critères, mais en cas de sources montrant une notoriété ou l'existence de disciples, l'article lui-même est neutre et bien fait --Rosier 28 juin 2007 à 14:15 (CEST)
7.  Supprimer Je trouve un peu prématurer d'inscrire ce genre d'individu dans WP. Dans 10 ans, s'il est encore connu, pourquoi pas ! Clodion 28 juin 2007 à 15:32 (CEST)
8.  Supprimer En cherchant sur Google, on tombe pratiquement que sur des pages venant de son site ou sur Wikipédia. S'il y a d'autres sources (Presse, etc...) à la limite, mais là non. --Guil2027 30 juin 2007 à 21:01 (CEST)
9.  Supprimer Vu sa rapide mention sur le site catholique en anglais... Ne semble avoir ni le nombre de fidèles en faisant une « secte » susceptible d'intérêt encyclopédique, ni la (très relative) couverture médiatique de quelques autres sédévacantistes. Touriste ✉ 30 juin 2007 à 22:16 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

personnalité qui ne répond aux critères de notoriété de wikipédia Aymeric78 27 juin 2007 à 22:18 (CEST)