Discussion:Mai 2023

Poids indû

Bonjour Haldu qui a ajouté la section environnement et notification des principaux contributeurs  Eric-92 et  L'amateur d'aéroplanes. La section environnement contient dix lignes et le couronnement de Charles III et de Camilla Parker Bowles au Royaume-Uni. Selon WP:PROP, cela implique que la presse a couvert dix fois plus l'impact du changement climatique en mai 2023 que le couronnement. Pour moi, WP:PROP n'est pas du tout respecté car ce couronnement est l'évènement planétaire de 2023 comme l'a indique le journal Le Monde. Cela pose à nouveau la question suivante : sans sources de synthèse (qui existent pourtant telle la publication hors série du Monde "Le Bilan du Monde 2023"), quelle revue de presse exhaustive faites-vous pour qu'à chaque item ajouté chaque mois, WP:PROP soit satisfaite ? Cdlt, WikipSQ (discuter) 4 mars 2024 à 12:51 (CET)

Je pense que ça peut se justifier par le fait que la seule mention du couronnement renvoie à directement à sa propre page wikipédia, qui comporte ses références détaillées. Alors qu'il n'existe pas de page spécifiquement dédiée au à l'environnement en mai 2023. Haldu (discuter) 4 mars 2024 à 14:57 (CET)

D'accord avec Haldu : quand un article spécifique existe, on ne met pas de détails sur la page de chrono.

Si vous arrivez à réduire un peu la section Environnement, je n'aurai pas d'objection.

Plus généralement, il est très difficile de maintenir la proportion sur les pages de ce type, surtout celle du mois en cours où des IP interviennent presque chaque jour… On essaie juste de limiter les dégâts. - Eric-92 (discuter) 4 mars 2024 à 19:15 (CET)

Si on suit ce raisonnement de l'article dédié qui permet de s'affranchir de WP:PROP, alors sur une personnalité dont la biographie principale est marquée par une affaire judiciaire et une condamnation à de la prison, son article biographique comporterait donc une ligne sur cette affaire dans la mesure où elle est développée dans un article dédié : exemple le joueur de football américain O. J. Simpson et affaire O. J. Simpson. Alors que que la communauté wikipédienne opère de manière inverse : c'est parce que l'affaire O. J. Simpson (parallèle avec le couronnement) prend une place trop grande dans O. J. Simpson qu'on lui dédie un article dédié et qu'on la résume (mais surtout pas en une ligne car c'est désormais un élément important de son parcours de vie au point de figurer dans son RI) dans l'article principal. Je suis bien d'accord qu'il est très difficile de maintenir la proportion sur les pages de ce type avec l'intervention d'IP, d'où l'intérêt de recourir aux sources de synthèse. Toujours en suivant ce raisonnement, cela implique que "Le Bilan du Monde 2023" accorde dix fois plus de place sur le climat que sur le couronnement, et que ce journal a publié en plus un numéro spécial sur le couronnement. Pour avoir relu ce bilan dans la bibliothèque de ma ville, c'est WP:PROP inverse qu'il adopte, et surtout il fait une synthèse des grands changements géopolitiques dans le monde (continent par continent) à partir des principaux événements, dont le couronnement qui est analysé surtout en tant que réussite médiatique mais aussi comme révélateur du déclin de l'unité politique et économique du Commonwealth. Enfin, ce bilan n'adopte pas un plan mois par mois, car c'est trop réducteur et aboutit à des incohérences : par exemple pour revenir au sujet environnemental, l'article novembre 2023 parle de l'ouverture de la conférence de Dubaï de 2023 sur les changements climatiques, mais l'article décembre 2023 ne parle pas de sa fermeture (ce que fait 2023) alors que le "Le Bilan du Monde 2023" mentionne novembre-décembre, et surtout (car la mention des dates prend moins d'une ligne dans ce bilan) analyse sur trois paragraphes l'accord historique sur une transition hors des énergies fossiles à l'issue de cette conférence (d'où le même problème de PROP pour l'article 2023 : WP privilégie les dates et renvoie vers l'article dédié, alors que "Le Bilan du Monde 2023" privilégie l'analyse de cette conférence tout en ayant aussi des articles de presse dédiés à cette conférence). Dernière remarque : si le délestage sur des articles dédiés a pour intérêt de rendre la lecture plus digeste en supprimant des sections entières (exemple décès en mai 2023), alors que penser des initiatives comme 27 juin 2019 qui aboutissent à vider juin 2019 de tous ses événements ? WikipSQ (discuter) 5 mars 2024 à 09:49 (CET)

Concernant les pages de jour comme 27 juin 2019, c'est un autre sujet : voir WP:Sondage/Articles sur des dates spécifiques.

Pour le reste je n'ai pas de réponse, il faudrait transférer ce débat au projet:Chronologie. Eric-92 (discuter) 5 mars 2024 à 16:49 (CET)