Discussion:Madani Alioua/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Madani Alioua » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madani Alioua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madani Alioua}} sur leur page de discussion.

Madani Alioua

Proposé par : Bombastus ^{[Разговор]} 5 novembre 2007 à 01:31 (CET)

Auteur dans des maisons tellement confidentielles qu'on en trouve à peine trace pour la majorité. Pour les deux seuls livres trouvés sur amazon[1], c'est du même acabit (Editions Odin & Lapeyronie). Google test très négatif ([2] comprenant pour une bonne part les résultats Wikipédia..) Aucun site dans la liste qui puisse laisser à penser qu'il y a un semblant de notoriété. --Bombastus ^{[Разговор]} 5 novembre 2007 à 01:36 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible Avec deux ouvrage dûment référencés au catalogue de la BNF (Boston-en-Périgord, Odin éd., Paris, 2002, 309 p. (ISBN 2-913167-23-3) et Voyages en ballon quatorze nouvelles du terrain, Lapeyronie, Rumilly, 1997, 243 p. (ISBN 2-912313-08-2)) il entre dans les critères. Pymouss44 Tchatcher - 5 novembre 2007 à 02:27 (CET)
2.  Conserver, Je ne comprends pas cette attitude de vouloir supprimer un article à cause de sa faible popularité. Il y a des critères ; cet article et cet auteur les respectent, où est le problème? Voulez-vous que Wikipedia ressemble aux grands médias où seuls les grands et puissants ont la parole et où la culture "underground" finit dans le caniveau? Il n'y a pas de grande ou de petite "culture", il y la culture, point final!

   - L'équipe (24/12/1997) : Critique du livre "Voyages en ballon" - Rubrique "Décalage" - Page 2 - Christian Montaignac.

   - France Football n°2699 (30/12/1997) : Critique du livre "Voyages en ballon" - Rubrique "Hors jeu, Livre" - Page 39 - Pascal Ferré.

   - Google test pas si négatif que cela [3] #: 128 résultats

   (Je suis le créateur de cet article, j'avais oublié de me logger quand j'ai créé cet article) Adrien7469 - 14 novembre 2007 à 12:32 (CET)

3.  Conserver vérif google il est assez présent et plus de 2 ouvrages. Il est dans les critères. Kafka1 15 novembre 2007 à 21:26 (CET)
4.  Conserver Toujours le même problème : en quoi cet article est-il gênant ? D'accord cet auteur est très peu connu, mais justement, je fais des recherches sur ce genre d'écrits : à quelle encyclopédie vais-je donc m'adresser ?--Pfinge 18 novembre 2007 à 18:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Bombastus ^{[Разговор]} 5 novembre 2007 à 01:36 (CET)
2.  Supprimer Ça sent l'autopromo (page crée sous IP, contribution unique) --Mahlerite | 語 5 novembre 2007 à 13:04 (CET)
3.  Supprimer Auto-promo et travail inédit. Vu la notoriété et la notabilité de la personne, je doute qu'il existe la moindre source pour écrire un article. — PurpleHz, le 5 novembre 2007 à 13:28 (CET)
4.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 5 novembre 2007 à 18:19 (CET)
5.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 7 novembre 2007 à 22:04 (CET)
6.  Supprimer N'a pas l'air de vérifier « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples recensions – dans des medias de portée nationale. Donc hors critères. — Régis Lachaume ✍ 13 novembre 2007 à 23:47 (CET)
7. Cas vraiment limite. Adrien Alioua fait une article sur Madani Alioua... Motivation encyclopédique ou familiale ? Par ailleurs toutefois worldcat recense 4 livres de cet auteur. Pas trouvé de critique de longueur significative. Google test sans les sites de vente = quasi nul (cependant trombi.com ...)  Supprimer il sera toujours temps de créer un article avec la future notoriété de cet auteur. --Acer11 ♫ Χαίρε 16 novembre 2007 à 10:03 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. ??? je sais pas --Rosier 5 novembre 2007 à 22:23 (CET)
2. ??? Pareil. -- Perky ♡ ✍ 6 novembre 2007 à 20:15 (CET)