Discussion:Liste royale sumérienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Proche-Orient ancien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Proche-Orient ancien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai modifié le titre de l'article car il ne s'agit pas d'une liste royale qui a une tout autre signification mais d'une liste de rois établie par des tierces personnes qui ne sont probablement même pas de sang royal
- Oui mais non : on parle par convention de "Liste royale sumérienne" (cf. ETCSL et Livius.org ou encore le Dictionnaire de la civilisation mésopotamienne) ; donc on garde ce titre pour plus de clarté, ce n'est pas à WP d'inventer les conventions. En fait le problème de l'article est qu'il ne suit pas vraiment la Liste royale sumérienne et n'explique pas ce texte ; quant à un article qui soit une liste de rois sumériens, ça n'aurait pas de sens et poserait pas mal de problèmes (les rois de Kish, Mari, Akkad etc. n'étant pas sumériens). Zunkir (d) 20 janvier 2012 à 17:31 (CET)
À recycler
modifierJ'ai mis le bandeau d'alerte vu l'état de l'article, qui mêle allègrement le découpage chronologique du texte en « dynasties » et celui des historiens (« dynasties archaïques »). En plus si on va vers une copie du texte ça ne sert à rien, il y a des éditions pour ça, dont celle de Glassner en français. Donc il faudra le reprendre avec un questionnement plus profond sur l'historiographie et le sens de l'histoire chez les Anciens mésopotamiens, j'ai rajouté une biblio en ce sens qui devrait faire l'affaire. Zunkir (discuter) 13 mai 2019 à 10:59 (CEST)
Bonjour, Cette liste est une des plus belle de l'histoire, ne supprimez pas betement le travail qui a pris des années. Respectez un peu le travail des autres. Cdt. Ou bien refaite là sois disant mieux mais ne supprimez pas tous comme un idiot.... --Anarkia777 (discuter) 5 juin 2019 à 10:01 (CEST)
- Pourquoi un ton si agressif d'emblée et idem dans ma page de discussion ? C'est la première fois que j'échange avec vous sur ce genre de sujet, alors je vous enjoins d'avoir un ton plus courtois, d'autant plus que j'ai précisé mes intentions sur le sujet ici et qu'il a été discuté dans le cadre de suppressions d'articles relatifs à des rois antédiluviens, cf. Discussion:Dumuzi le Pêcheur/Suppression. Débarquer de nulle part avec un ton aussi agressif, ce n'est pas correct.
- Je réponds quand même sur le fond : faire un article sur une liste qui est une liste, en fait une mauvaise adaptation du texte original, avec une mauvaise inclusion du texte dans la chronologie historique effective de la Mésopotamie ("Dynasties archaïques"), comme si le Déluge était à situer à la fin de cette époque ? Pourquoi restaurer ça ? Et après, c'est moi l'idiot ? Si ça prend effectivement "des années" pour arriver à ça, c'est un sacrée perte de temps. Non mais sérieusement, relisez-vous, lisez ce qui se fait sur le sujet et que j'ai ajouté en bibliographie, vous verrez que l'article tel que vous le proposez ne ressemble en rien à ce qu'on attend d'une encyclopédie. À défaut d'arguments sur le fond de votre part, j'annulerai vos dernières modifications. Zunkir (discuter) 5 juin 2019 à 10:19 (CEST)
La liste est Historique, ne supprimez rien, faite annulez je ferai annulez aussi.... Si y'a des Erreurs modifiez les Erreur c'est sinple no?...--Anarkia777 (discuter) 5 juin 2019 à 11:00 (CEST)
- Votre propos n'est pas très clair. En tout état de cause, si vous proposez un conflit d'édition, ce n'est pas ce que j'appelle une discussion de fond. Et je répète : faire un article sur la liste qui est une mauvaise adaptation de ladite liste, ce n'est pas un article encyclopédique : il n'y a pas d'analyse, d'explications etc. Qu'est-ce qu'on apprend de plus qu'en lisant le texte original ? Rien, et pire on est trompé par l'inclusion de mentions "Dynastique archaïque". Donc ce n'est pas du bon travail, c'est à recycler. Zunkir (discuter) 5 juin 2019 à 11:12 (CEST)
Et bien fait votre Traductions a partir du Sumériens: http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/cgi-bin/etcsl.cgi?text=t.2.1.1# Mais ne supprimez pas 100% de l'article.... L'inquisition est finie vous saviez???.... --Anarkia777 (discuter) 5 juin 2019 à 11:19 (CEST)
- Comme je l'ai dit il n'y a pas lieu de faire une traduction de la liste ici : en quoi est-ce le but d'un article encyclopédique ? Il y a des éditions de textes pour ça (cf. les sources). Donc je maintiens que c'est à reprendre. Et encore une fois : et vos remarques inutilement vexantes sont dispensables. Zunkir (discuter) 5 juin 2019 à 12:26 (CEST)
Dynastie de Kish
modifierRevoir les dates de règne de PUZUR-SUEN roi précédent Ur-Zababa roi détrôné par Sargon l'ancien
Salutation 77.128.245.18 (discuter) 30 janvier 2023 à 13:17 (CET)