Discussion:Liste de temples et monastères bouddhistes du Tibet
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Tiger Chair dans le sujet Proposition d'amélioration
Cet article est indexé par les projets Tibet et Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Gadong ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 4 février 2016 à 05:13 (CET)
Proposition d'amélioration modifier
Pour accroître l'attrait de cette liste, il pourrait être utile de la convertir en un table avec option de tri selon ce modèle. Les différentes colonnes pourraient inclure:
- les différentes traditions (gelugpa, kagyüpa, Nyingmapa, Sakyapa, etc.), comme c'est déjà le cas dans la liste actuelle
- l'année de fondation
- le type d'institution (temple, monastère, etc.)
- la localisation selon les régions traditionnelles (Kham, Amdo, Ü-Tsang)
- la localisation selon les subdivisions administratives actuelles au niveau provincial (RAT, Sichuan, Qinghai, Gansu, Yunnan), voire une colonne supplémentaire pour le niveau préfectoral
- etc. (par exemple moines/nonnes, nombre de moines actuel et à son apogée, en activité ou pas, etc.)
- une colonne pour les commentaires (par exemple faits important, existence d'un monastère homonyme refondé hors du Tibet, etc.)
Cela conférerait une véritable utilité à cette liste qui, en l'état, n'est guère plus qu'un catégorie. Une opinion de la part d'autres contributeurs?--Tiger Chair (discuter) 2 juillet 2017 à 18:58 (CEST)