Discussion:Liste de grands nombres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de grands nombres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de grands nombres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de grands nombres}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Moez ^m'écrire 19 septembre 2007 à 06:58 (CEST)

Liste des grands nombres

Proposé par : Kelemvor 2 septembre 2007 à 18:34 (CEST)

Même raison que pour Catégorie:Grand nombre !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver comme le rappelle très justement Skiff sur Discussion catégorie:Grand nombre/Suppression, un "grand nombre n'a pas de sens mathématique, mais en a en dans le langage courant". C'est précisément ce que le lecteur peut rechercher : une liste des grands nombres au sens où l'on peut l'entendre couramment. Et si l'on doit garder la catégorie, il faut également garder la liste. C'est en effet sur cette page que peuvent être ajoutés les commentaires, les explications et les sources.--EL ✉ - ✍ 2 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
2.  Conserver idem --Anatole Coralien 2 septembre 2007 à 21:00 (CEST)
3.  Conserver La liste est évidement finie, bien évidement seuls quelques nombres remarquables y figureront. Skiff 2 septembre 2007 à 21:42 (CEST)
4.  Conserver Comme EL. - Boréal (:-D) 2 septembre 2007 à 22:41 (CEST)
5.  Conserver D'accord avec EL. --Serged/♥ 3 septembre 2007 à 10:56 (CEST)
6.  Conserver Le problème est virtuel et non réel. Tous les "grands nombres" présents dans cette liste sont pertinents, et aucune polémique en PdD de l'article. --Jean-Christophe BENOIST 4 septembre 2007 à 10:37 (CEST)

   L'absence de polémique en PdD de l'article est un fait incontestable. Mais j'aurais une autre interprétation qui me parait plus probable :

   • Cette absence révèle le peu de contributeurs actifs sur des sujets mathématiques ;
   • Cette absence révèle que l'article n'a pas été listé dans la Liste des articles de mathématiques et toute modification apportée n'apparait pas dans la liste des modifications récentes sur les articles de mathématiques. Le peu de contributeurs actifs étaient-ils au courant de l'existence de cet article ?

   Evidemment, tout ça n'est que simple interprétation, et c'est discutable.

   Kelemvor 4 septembre 2007 à 10:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia n'est pas une base de données + liste potentiellement infinie Grimlock 2 septembre 2007 à 20:48 (CEST)

   pas si on prend soin de sourcer ces grands nombres, par exemple avec le bouquin de François Le Lionnais, Les nombres remarquables.--EL ✉ - ✍ 2 septembre 2007 à 21:09 (CEST)

   Non, désolé. Tu peux mettre une source, moi je te ferais remarquer qu'on ne trouve pas une telle considération dans Histoire universelle des chiffres de Georges Ifrah (je ne sais plus quelle ISBN, je ne l'ai pas sous les yeux). C'est peut être qu'il y a une raison (pertinence, peut être ?). Grimlock 2 septembre 2007 à 21:40 (CEST)

   Peut-être. Ou pas....--EL ✉ - ✍ 2 septembre 2007 à 22:41 (CEST)

2.  Supprimer Comment accepter une liste de grands nombres si on nne sait pas définir ce que c'est? De plus Wikipedia n'admet que les listes finies, ce qui n'est pas le cas ici. --Zen 38 2 septembre 2007 à 21:34 (CEST)

   Non, il n'y a pas (encore) de critères pour les listes.--EL ✉ - ✍ 2 septembre 2007 à 22:41 (CEST)

   Autant pour moi, le critère n'est effectivement pas officiel, mais il est fréquemment évoqué, et pour moi il est sensé. --Zen 38 3 septembre 2007 à 00:01 (CEST)

3.  Supprimer Idem Discussion catégorie:Grand nombre/Suppression. "En mathématiques, grand nombre n'a pas de sens bien défini." S'il n'y a pas de définition ... --Sérénade (Discuter) 3 septembre 2007 à 10:36 (CEST)
4.  Supprimer Absence de définition claire de ce qu'est un « grand nombre », et possibilité d'en générer une quantité arbitrairement élevée (après les échec, le nombre de coups possibles au go, de levées à la belote, etc.). Bokken | 木刀 3 septembre 2007 à 12:22 (CEST)
5.  Supprimer Un tel article ne peut être qu'une sélection arbitraire au hasard des insertions qui y seront faites. Je ne vois aucun sens à la mise en parallèle des phrases qu'il contient. Touriste ✉ 19 septembre 2007 à 00:45 (CEST)

Autres

1. Fusionner avec nom des grands nombres, la plupart des infos s'y trouvant déjà. Nguyenld 2 septembre 2007 à 22:00 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :